导演: 涅尔斯·阿登·欧普勒夫
编剧: 山姆·艾斯梅尔
主演: 拉米·马雷克 / 克里斯蒂安·史莱特 / 迈克尔·吉尔 / 卡莉·查肯 / 波茜娅·道布尔戴 / 更多...
类型: 剧情 / 犯罪
官方网站: www.usanetwork.com/mrrobot/home
制片国家/地区: 美国
语言: 英语 / 瑞典语 / 丹麦语
首播: 2015-06-24(美国)
季数:
集数: 10
单集片长: 40分钟
又名: 骇客军团 / 机器人先生
IMDb链接: tt4158110
编剧: 山姆·艾斯梅尔
主演: 拉米·马雷克 / 克里斯蒂安·史莱特 / 迈克尔·吉尔 / 卡莉·查肯 / 波茜娅·道布尔戴 / 更多...
类型: 剧情 / 犯罪
官方网站: www.usanetwork.com/mrrobot/home
制片国家/地区: 美国
语言: 英语 / 瑞典语 / 丹麦语
首播: 2015-06-24(美国)
季数:
集数: 10
单集片长: 40分钟
又名: 骇客军团 / 机器人先生
IMDb链接: tt4158110
多年以后,当狂热的硝烟散尽,彼时追求平等、消除贫富差距的年轻人惊讶的发现,他们为之奋斗的一切,并未经受住时间的洗刷,贫富差距依旧,社会不公仍在,穷人们的境遇并未有丝毫的好转,反而,随着经济的持续下滑,所有人的眼睛里都没有了昔日的光彩。
《机器人先生》,Mr. Robot,第一季主要讲述双重人格的80后男主人公Eliot Alderson和世界上最大的企业E公司(人们戏称Evil Corp.)的故事,由于小时候被父亲不小心从窗户上推下楼导致头部受伤,Eliot开始精神分裂,父亲死后,Eliot的第二人格变成了因E公司的过失而死亡的父亲Mr. Robot,偏激的第二人格仇富、对大企业垄断美国乃至世界经济充满怨恨,发誓解决这个社会问题,搞垮Evil Corp,让身负债务的穷人从此无债一身轻,以达到他心中所谓的解放全人类的乌托邦理想。说白了,第二人格的目的就是我们常说的“均贫富”,用网络暴力(黑客)的形式达到人类有史以来不断重复上演的打土豪,分田地的闹剧,手段变了,本质没变,依然是左派以追求平等为初衷的、利用煽动下层无知青年的草根革命。第一季的结尾,第二人格(以父亲的形象出现)实现了这一目标,E公司面临崩溃,所有银行档案全部被删除,信用卡无法交易,借贷债务一笔勾销,社会陷入空前混乱,然而,Eliot的主人格,也就是他自己的内心是正常的,认为杀害无辜的人不对,不能为了目的不择手段,哪怕是解放全人类这样崇高的目的,这一人格始终在对抗着邪恶的第二人格,作为两种人格的直接对抗,这将在随后的剧集中得以铺开,也是本剧的看点之一,具体笔者也是拭目以待。
剧情上,本剧引人入胜的地方在于类似1999年电影《Fight Club》式的双重人格斗争,然而那只是表现形式,笔者关心的不是这点,而是剧中引申给大众思考的问题:左派和右派的政治理念之争。
简单说一下概念,左派(美国民主党为代表)追求平等,强调大政府小社会、高税收、高福利,主旨在于追求平等,拓展一下,早已在实践中破产的马克思主义,即共产主义是极左的一条道路,与之对应的另外一条路线是以北欧为代表的社会民主主义,按下不表。右派(以共和党为代表)保护个人自由,又称保守派,主张小政府大社会,认同亚当斯密(Adam Smith)的传统自由竞争资本主义理念,核心在于捍卫个人自由这一美国立国的根本价值。可以说,自由多一些,还是平等多一些,一直是美国立国先贤们最关注的东西,1776《独立宣言》和1789美国宪法的出炉,毫无疑问让美国选择了前者,这也是当今美国和左派福利主义横行的欧洲最明显的区别,也让美国梦成为了超越种族,民族的最闪亮的普世价值。可以毫不夸张的说,尽管两党政府轮流执政,但当今的美国是一个总体上中间偏右的社会,简单说,就是当自由和平等发生冲突的时候,是自由重要一些,还是平等重要一些,美国人给出的答案是:自由。
这里还需理清一个概念,右派的自由和左派的解放式自由(liberated)并非一个概念,本剧中FSociety组织也强调“自由”,但明显是让穷人从债务中解脱出来的解放的意思,并非捍卫以财产权为基础的鼓励自由竞争的个人自由。
细心的读者不难发现,马克思式左派的理念和政策是存在内在逻辑矛盾的。左派的最终目标是缩小贫富差距,最终实现共同富裕,按马克思的话来说,最终国家是会消亡的,然而大家会发现,左派的目的和手段是矛盾的,即为了最终消灭国家,消灭阶级,需要用一个强有力的国家(政府)来作为手段,而且国家的控制是不断深入的,怎么可能达到强大的国家消灭国家本身这一结果呢?即:拿刀的手,怎样才能砍掉自己握刀的这只手呢?这个逻辑矛盾大大降低了他们所宣扬的目标的可信度。
回到本剧中来,Eliot的第二人格创建的FSociety黑客组织,在季终完成了草根网络革命,表面上看穷人自由了,欠银行的房贷车贷教育贷款等等一切贷款都清零了,而银行账户上尾数有N个零的富人却在一夜之间变成了穷人,剧中Evil Corp.的一位高管在电视直播中饮弹自尽就是均贫富后富人活生生的写照。慢着,财富平均分配洗牌后,穷人会富起来吗?当然不会。左派那种乌托邦式的终极平等理念的另一个前提是:所有人的能力是相当的,不存在能力出众的天才,也不能有过于勤奋的普通人试图通过勤劳多创造并占有一些财富,在平等的谎言下,个体的差异被抹杀,而一旦他们宣扬的社会真的运作起来,对于聪明能干的人是不公平的,因为他们多创造的财富,被能力平庸的人以平等的理由占有了,因此,他们也没有理由勤劳一些,没有理由创新。结果就是,整个社会创造财富的能力大大缩水,“”平等“”的结果,就是人人在贫穷的状态下平等,活生生的例子参见某国上世纪六十到七十年代。何况,即便这种贫穷状态下的平等也是虚假的,那些掌握国家权力的少数人,依然在利用特权为自己谋利,何来平等之有?
进一步思考,人类历史上每次暴力革命,社会财富的重新分配,结果怎样?即便今天大家在同一个起跑线上,由于个体能力不同,若干年后,贫富差距是不可避免的,这种自由竞争基础上的贫富差距其实并不可怕,也没必要杞人忧天,换位思考,即便穷人愿意安于现状贫穷下去,富人会允许贫富差距扩大到治安恶化,危害自己财产的境地吗?当然不会,国家税收的二次财富分配以及种种福利,本质上都是能力出众的人对能力平庸的人的施舍。
近代人类几位伟大的左派作家,法国的雨果,英国的狄更斯,俄国的陀思妥耶夫斯基以及中国的鲁迅,一方面,他们反对旧秩序的王权专制,另一方面,他们无一例外对激进式的暴力革命持否定态度。雨果反对路易十六的横征暴敛,但更谴责罗比斯比尔之流煽动底层把国王送上断头台,陀思妥耶夫斯基在《罪与罚》中,借主人公拉斯柯尔尼科夫杀死老太婆的故事,表达出为了看似正义的目的不择手段是解决不了问题的,鲁迅的阿Q正传活生生的描绘出了阿Q幻想革命胜利后,自己如何成为新的“赵太爷”。种种例子都表明,即便是追求平等的有思想的左派人士,也对暴力革命,也就是本剧中的网络黑客革命嗤之以鼻的,打破一个旧的秩序容易,是否能建立起新的秩序,则充满了不确定因素。剧中Eliot的妹妹在“革命”成功后忘形庆祝,试问,她解放了谁?富人失去了财富,失去了创造财富的动力,穷人依然是穷人,不仅在物质上,精神上更是如此。
题外话,2016美国总统大选,民主党(左派政党)两名主要候选人希拉里克林顿以及伯尼桑德斯的角逐,最终以希拉里胜出告终,但不可忽视的是,比希拉里更左的伯尼桑德斯取得了无数年轻人,特别是刚刚毕业身背大笔教育贷款的年轻人的支持,桑德斯的社会主义理论为什么对中年人以及老年人缺少说服力,而对年轻人充满了煽动性呢?因为年轻人社会经验不足,容易被高大上的口号忽悠,一旦他们亲自投票选择的桑德斯们当政,通过劫富济贫的方式掀起又一次革命时,他们恐怕真要后悔莫及。
不怕,民主让你有选择的权利,也有选错重来的权利,这才是最重要的,只不过,你要为你自己负责,任何人未经授权,都无法擅自代表你的意志。
前两集看了两遍,仔细看了人物对话后发现主要人物的性格和人物之间的关系都和搏击里的太像了。首先是男主和男二,男二典型就是泰勒那样的的精神导师,希望引导男主的思想变得更为自由、不受束缚,而且他的形象,做派都和泰勒太像了,尤其是第二集最后把男主推下去这个动作,一下就让我想到了泰勒;然后是男主和那个黑客妹子,那个妹子毫无征兆地就和男主关系走得很近,不光知道他家在哪,还大大方方的在他家洗澡,时常说的话也让男主不明所以,我觉得这也是典型的搏击里的玛拉,和另一个人格的男主有一腿。
所以说,最后男二不会真的是男主分裂出来的人格吧?或者fsociety的所有人都是男主分裂出来的人格?
评论
发表评论