编剧: 埃琳娜·伊万诺娃 / 阿列克谢·卡扎科夫
主演: 丹尼拉·科兹洛夫斯基 / 奥莎娜·阿金什那 / 菲利普·阿德耶夫 / 拉芙珊娜·库珂娃 / 尼古拉·科扎克 / 更多...
类型: 剧情 / 灾难
制片国家/地区: 俄罗斯
语言: 俄语
上映日期: 2021-04-15(俄罗斯)
片长: 136分钟
又名: Chernobyl / Chernobyl: Abyss / Chernobyl 1986 / Чернобыль: Бездна
开始我还以为是毛子的大片呢，但开头提示： 人物及生平事迹均属虚构。所以别当真，影片是从消防员角度代入的， 整个片子场景小特效少，典型小成本片子。 故事内容更不是爆炸， 而是逃生与救援历程，当成一个灾难情感片看看还可以。 跟头两年那个挺火的剧比起来，说是动辄几十万人伤亡的大场面相比就是简直小儿科。 这里不谈论谁真谁假，就一部电影，咱也别操高层的心， 紧就这个片子而言，虽说前面铺垫较长，但80年代风情配电子乐营造的氛围还不错，值得一看。
我的评分：7
影评：
切尔诺贝利核事故，当时影响巨大，害人听闻。大量的平民死亡，然后最终还是靠军队，用几百名飞行员的死亡，大量军人的超量辐射，才没有造成后续的更大的灾难。 感叹苏联军人的英勇无畏的时候，也要反思。因为这一切是可以避免的，在核电站建设的初期，为了省事，核反应堆的切断装置用石墨造的（就是这个意思，表述的不准确）。当操作员发现异常，按下紧急按钮，应该让核反应堆停止，却变成了引爆。
这让我想起，我们的10.31事故，天然气管线带压封堵应该用氮气，却用氧气代替，最后导致爆炸，死亡3人。
看到评论区里有人捧着美剧踩这个片，当时就无语了。且不说二者类型上有别。同名美剧和《王冠》等都是充满美式自恋的揽镜自照和伪饰历史，让人很难相信具有唯物主义历史观的观众会从现实影响的角度认可这些电视剧。同名美剧基本是从抹黑苏联政治体系的角度在编剧。相比之下，这部俄罗斯电影则是以亲历者及其直接命运共同体的视角讲述故事，我对此有天然的好感。
电影具有毛式艺术的风格：舒缓悠长，脉脉含情。如果说给苏苏招魂，那依然是抓到了痛点：不否认问题：赶ddl没有按照蓝图施工，事故原因是人为；但，一心想回基辅开始新生活→保命的男主，也是像任何一个普通人一样贪生怕死的男主，为了女朋友才刚认识的儿子（以及他们身后千千万万个普通的家庭的生还和延续），选择回返，和同志一起用肉身筑起钢铁长城。这其实是在刻画“人”的伟大，一个有瑕疵但能让人用真实的情感相连的国度从个体身上引发出的超越了个体的意义。看完后甚至好像在某种程度上理解了日本福岛为什么不可能做到。人只能因为与他人的相连而变强。资本主义社会原子化的、精致利己的所谓“人权”必败。
实在是没看明白，可能这就是国外导演的一种拍摄手法，不敢恭维，一千个读者就有一千个哈姆雷特，不评价好与坏。
但是男主把生的希望留给了自己孩子，这也许就是父爱的伟大，自己为了家庭付出了很多，也许有很多的不理解和抱怨，但是他都是自己默默扛起，因为父爱，有面对死的勇气和留给孩子生的希望。父爱如山，伟岸的身躯摸摸支撑自己的小家庭。
看到你们这些评价给我整懵了，很少写影评，这次真的忍不了。
这部电影讲的是整个事件中一条故事线而已，关于水的故事线有两条，这个是排水，还有一个是隔断地下水。我等这条故事线将近十年了，现在终于看到了。
关于三进三出的问题，请不要说什么主角光环，你们真的是电影看多了，你们真以为就是一次成功？核电站构造有多复杂你们知道吗？不扯那么远，说一下我觉得影片里面比较好的细节体现。第一次，主角辞职的第二天发生了爆炸，影片中非常自然的体现了，开车去核电站，路上乱撞的鸟（核爆后上方的辐射是地面的几十倍，鸟首先受到影响）。第二次，和中校的对话，本身就心有余悸，看到儿子的病情后，更加肯定要去了，就为了让儿子得到更好的治疗。第三次，刚好电视上面的庆祝五一劳动节，（这些都是真实材料），沿着基普主干道欢呼，基普距离普里皮亚季（核电站的位置）也就100公里。已经去过两次的男主知道这个距离并不安全，他必须要回去。根据我掌握的资料，最后去这两名很好的活了下来，唯一一点有改编的地方。还有一点，核爆是空气中发生的，那么在水中的辐射就较小，如果水里核泄漏，那么空气中辐射较小。但当时没人知道这些，他们最多知道的是距离近危害越大。 最后我还是要重复一下，这只是其中一条故事线，整个事件岂能是两个多小时就给你讲完善的？想了解资料的可以选择去看《切尔诺贝利的悲鸣》2015诺贝尔文学奖，而不是在这里吐槽 。
评论
发表评论