从我看了这部片之后，我就一直很撑will smith. 从技术上说，这部不折不扣的好莱坞大片里包含了所有该类片应该有的好莱坞元素：动作，大场面，枪战，高科技，国安局，推理，悬疑……节奏感很强，虽然大家嘴上不饶人都说知道结局一定主角脱险坏人被惩罚，但心里还是捏一把汗。画面就没什么好说的了，大片嘛，不会差到哪里去，分镜头和剪接都不会省钱的，情节上也算有新意，毕竟98年的片了，有一定年头了，现在看来却也不会觉得土。大片看着就是爽。
剧情来说，在片里大部分的时间下（开头），主角都在东逃西躲的，面对着国家的最高权利机构和精英特务人员，主角只有躲的份。所有人——包括家里人——都误解他，连唯一信任他的人——他的地下情人也被人干掉了（嫁祸给他了）。这样的让主角置之于死地的情节很常见，后生嘛，就是一个老特务出来帮他的忙，处理得不太好，手上筹码也没了。眼看要没命忽然来个转折，然后坏人就全死掉了。于是，happy ending，观众散场可以回去睡个好觉。
真的睡得着？
你不怀疑肥皂盒后面有个摄像头？不怀疑电视机下有个发射器？不怀疑沙发下有个窃听器？
当然在我们国家现在的GDP条件下，我们这样的怀疑还是杞人忧天，如果你真的这样怀疑恐怕是精神分裂了。但是，我们绝对安全吗？我们的私隐受到绝对保护吗？
而实际上，这已经超出了隐私保护的范畴。片中，我们得到一个浅层次的逻辑：因为这种对隐私的监控权可能会被坏人利用，所以我们应该反对它。主角也说了这么一句话：谁来监控那些监控者呢？但是，从更大的一个概念来看，假如监控国民由最高统治阶级直接来做——或者说，监控者只是为了发现恐怖分子和打压恶势力，不会用来做非法用途，那么这种监控就可行了么？
国家的职能，国家的作用，永远是为统治阶级服务的。无论怎么样的国家。国家对人民的控制程度，与国家性质无关。我们觉得没有被监视，说不定只是没有感觉到。国家的政策如果有错，政府如果行政不当，那么我们该不该反对？国家的深层次控制不是说我们不能反对，而是从本质上否认了国家的错误。于是，国家永远都对，反对国家你就是恐怖分子犯罪人员。
稍微说得有点偏离主题，实际上，监控只是这样一种控制的手段，说不定以后会有更先进的方法，政府直接控制了你的大脑，那些产生反对意见的神经都被切掉了，那么永远长治久安的年代就来了。
anyway，这只是一部好莱坞大片，一部很好看的大片。enjoy it 就好。
评论
发表评论