导演: 非行
编剧: 非行
主演: 孙红雷 / 余男 / 郭富城 / 邓家佳 / 赵立新 / 佟丽娅 / 倪虹洁 / 陈思诚 / 周韦彤
类型: 悬疑 / 犯罪
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2013-09-13(中国大陆)
片长: 119分钟
又名: Silent Witness 文/杀手里昂Leon 编剧: 非行
主演: 孙红雷 / 余男 / 郭富城 / 邓家佳 / 赵立新 / 佟丽娅 / 倪虹洁 / 陈思诚 / 周韦彤
类型: 悬疑 / 犯罪
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2013-09-13(中国大陆)
片长: 119分钟
《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰（孙红雷饰）为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局；另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会到一种任人摆布的观影快感。
从2011年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便可以窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控能力。而这部《全民目击》的迷人之处，很大程度上也是因为导演通过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。在这个迷局中，由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使，从而使得观众始终被剧情牢牢抓住，让导演牵着鼻子走。
影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。在这部影片中，导演精心编织了一个盘错交织的网，影片通过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧，一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相，不到最后一刻绝不解开迷局。
在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。
然而，导演在之前虚晃一枪过后，在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维，将观众引入一个意想不到的结局之中。导演通过大量的法庭戏来扭转剧情的走向，呈现法律、道德与情感之间的角力关系。被告律师周莉（余男饰）与公诉方检察官童涛（郭富城饰）在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，两人你来我往，产生了极强的戏剧效果。影片中童涛饰演的检察官则是与观众站在同一视角的。他调查富豪林泰多年未果，将林泰始终作为犯罪对象看待，所以，当林泰被卷入这场谋杀案中时，林泰便自然的成为嫌疑人，情感因素在他调查这起案件中占据了主导力量。而余男饰演的律师周莉一开始只是把替林泰辩护作为自己的职业，拿人钱财替人消灾，法律因素在其心理中占据主导。但是随着真相的慢慢逼近，心中的砝码逐渐偏向了道德与情感这一边。
影片中的反转叙事一次次的解开故事的“真相”，却又一次次的将“真相”打碎，重新建立另一个所谓的“真相”，导演通过层层布局，设置悬念，再层层解局，揭开谜底的方式，一次次的颠覆着观众对于影片情节的判断，也同样颠覆着观众先入为主的思维方式。其实，本片和之前杨采妮的处女作《圣诞玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高点主观的对一个人的好坏作出道德判断。有时候，你看到的并非真相。相信很多观众会和影片中郭富城饰演的童涛一样，在了解到事件的真相之后大吃一惊，为自己之前带着有色眼镜的主观判断后悔不已。
不可否认，这部影片在细节上也存在不少硬伤。影片开始时主要人物出场时候的定格镜头有拍电视剧时遗留下来的毛病；对于这起案件中的一些细节也存在逻辑上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和结构算是相对完整，导演对于整个“局”的编排与讲述能力掌控得很好，将一个阴暗的谋杀事件转变为一个有关父爱救赎的动人故事，出人意料却又在情理之中。影片最后关于“龙背墙”的传说确实猛的一下击中了我的要害。
（影评原创，未经作者允许，私自将文章用于商业用途，一经发现一切法律后果自负。）
《全民目击》堪称今年国产片的又一惊喜之作，可以说是目前为止内地最好的悬疑律政电影。它逻辑缜密，悬念迭起，用导演自己的话说就是，借鉴好莱坞的技术，结合当下的国情，发人深省。
导演非行是个叙事结构控，几次倒退闪回形式感比较强，对剧情反转也起到了一定作用。影片开头和彼得·特拉维斯的《刺杀据点》不谋而合，以新闻导播间切入事件现场，导播的口令引导着摄影机和观众目光一同聚焦在几位当事人身上。庭审开始，赵小丁的摄影灵活多变，急推，甩，特写，双人关系，再加上凌厉的剪辑，针锋相对的紧张气氛做得相当足。
郭富城，今年连续在两部相同类型的片子里饰演了相同的职业角色。孙红雷演了个类似《边境风云》里的大佬，阴险狡诈，唯家人是软肋。余男，一向是不卑不亢的女汉子形象。几方势力成鼎立之势，每个人都持有自己的视角，都改写了案情走向。郭富城和余男既是对手，又同样执著于追查真相；两人各自面临着情与理之间的挣扎，人物有血有肉。
反观前不久杨采妮的《圣诞玫瑰》，检察官郭富城忙前忙后折腾了半天，最后当事人桂纶镁把前因后果和盘端出，头重脚轻，令人泄气。很多电影都有这样的问题，再比如《寒战》，声势张得老大，结尾编不下去了。《全民目击》的剧本几乎找不出大的逻辑漏洞，一波未平一波又起，剧情推进相当流畅圆满。就算是闪回略显繁赘，作为受众面广泛的院线片也无可厚非。尤其是最后一次反转，不但不是画蛇添足，还饱含人性思考和教育意义。
前几天看国话先锋的《纪念碑》，导演查明哲说，之所以十三年后再次重排这出剧，是因为它对战争的反思深度至今超越时代——杀人也可以是出于爱。同样，在《全民目击》里，犯罪也可以是出于爱。养不教，父之过，不知同样死在龙背墙后的李双江听闻这部电影会作何感想。
余男饰演的辩护律师如此坚守正义，最终也对恪守一生的职业准则产生了迷惑。法律是不是衡量道德的唯一标尺？舆论暴力时代，不成熟的肇事者该不该受到同情和保护？尽管电影在审查中被删改多处，但还是保留了一个颇有力度的开放式结局。
《全民目击》的剧本是2011年写的，电影是2012年拍的，最后选在2013年上映，预见了李天一案的发生。中国的富二代、官二代和留守儿童一样成了特殊问题群体，官僚主义的荼毒已经蔓延向下一个时代。现在全民都可以是目击者，可案件的真相是什么？真相就是大众相信的东西。陈凯歌《搜索》也有这层意思，可惜浅尝辄止。
前阵子我杂志分别采访并拍摄了非行、孙红雷、郭富城和邓家佳，几位都是对自己十分苛刻的完美主义者，对这部电影他们都努力了。邓家佳今年已经30岁，演一个瘦小脆弱的20岁大学生，减肥减得不成人样。电影投资5000万，为追求大片气魄，非行从好莱坞请来了航拍团队。作为一个普通观众，看过影片能感受到他们的用心，所以在如今国产片良莠混杂的局面中，《全民目击》值得观看和推荐。
除了孙红雷、郭富城、余男这三位大明星，《全民目击》的幕后也云集了一票影视界的大神级人物。摄影是张艺谋的御用摄影师赵小丁、剪辑师邝志良曾经六夺香港金像奖最佳剪接奖、声音指导杜笃之拿过七座金马奖最佳录音奖。但凡能在华语影坛留下些许印记的电影，几乎都能看到这几位的名字。几位演技超群的明星加上豪华的制作团队，这样的电影肯定差不到哪里去。电影上映之前，我就先入为主的笃定这电影肯定值回票价。
事实也是正如我所预期，这部电影在摄影、剪辑和音效方面都极其出色，几位明星的表演也非常出彩。稍显遗憾的是，故事的内容略显薄弱，导演呈现故事的手法也有点儿拖泥带水。瑕不掩瑜，在国产电影整体低迷的大环境下，《全民目击》算得上是一部非常优秀的国产电影了。
《全民目击》故事非常简单，富二代一怒之下杀了不守妇道的歌星准后妈，巨富老爸为救爱女机关算尽一心想要翻案，帅哥检察官和美女律师在法庭上针锋相对，一点点揭开真相。
本片导演非行想必是东野圭吾的粉丝，《全民目击》的故事有点儿《嫌疑人X的献身》的味道。这味道不在于推理过程的精密、繁复、滴水不漏，而在于把故事的重点放在对人性的关注上。《嫌疑人X的献身》讲述了一个为爱赴死的爱情故事，《全民目击》的故事核心则是父亲对女儿深沉的爱。影片中孙红雷扮演的父亲为了拯救女儿不惜代价，铤而走险，放弃了道德和尊严，一步步的把自己逼入绝境。这种为了拯救爱人一心赴死的决心让这个故事有了一种打动人心的力量。对于父女深情的讲述无疑是这部电影最最值得赞扬的亮点。
把故事的重点放在人身上而非案件本身，无疑是一种聪明的做法，不仅讨喜，还能掩盖叙事层面的薄弱。相比《嫌疑人X的献身》推理过程的精密和繁复程度，《全民目击》的悬念设置只能算得上是少儿“读物”了。什么不在场证明、证人、嫌疑人、证物、指纹、DNA、血迹、验尸报告，通通都被一带而过，没有一样经得起推敲。幸亏父亲对女儿的情感这条线还比较丰满，不然这电影也难逃烂片的命运。
这电影的纠结之处在于，能够看得出导演是想拍一部侦破犯罪片，但是碍于各种原因，没有办法在犯罪和侦破上着力过多，不得已只能在亲情方面倾注更多的心血。但正是这种不得已，却让这部电影有了更多的人情味。不知道这算不算是一种无心插柳的结果。
如果把这电影当成悬疑推理片，那么整个故事简单的让人提不起兴趣。案情简单，侦破的简单，推理的简单，既没有无可辩驳的证据也没有解不开的死结。解决问题的方法基本上就是演戏，像演话剧一般的陈述大段的台词，在高声质问中情绪崩溃低头认罪。因此，《全民目击》真的不适合当成悬疑推理片来看，当成亲情伦理片看还是不错的。基本可以大胆的断言对于逻辑和悬念不那么较真的女性观众可能会更加喜欢这部电影。
导演讲述故事的方法是这部影片的一个可以值得商榷的点。这种简单的像过家家似的故事讲一遍已经没什么味道了，但导演偏偏要换个视角用闪回的方式再讲一遍。这样的处理方式除了能延长影片时长和让观众出戏以为，基本上毫无用处。不是说闪回和改变视角不好，如果能在闪回和变换视角时呈现出不一样的证据和故事那当然是一种顶牛逼的讲述方式，但是在本片中闪来闪去也还是那几个人几件事，没什么新意。
观影过程中，后排的女观众一直在问，为什么同样的故事要一再重复，我其实也想问导演，这到底是为什么。
影片的后半段，父亲当庭认罪，由于担心自己无法参加女儿的婚礼，他事先录好了一段视频，当重获自由的女儿在家里看到这段视频时，影片的情绪达到了最高点。这一段看得让人心头一紧，眼圈发红。这电影能把这种父亲对女儿的情感传达给观众，就已经算是非常成功了。至少我愿意给出一个高分。
可惜的是影片并没有结束，导演又多余的加上了一段小龙幡然醒悟的传说。龙壁墙的故事是这电影里最多余的一条线。这样的故事怎么可能有大团圆结局呢，父亲都进去了，女儿再幡然醒悟的也进去，这电影就真成了司法宣传片了。
评论
发表评论