为《杀人犯》正名

　　现在的网民习惯为看电影先睹影评为快，往往人云亦云，不知其所言甚是。
　　
　　当MJ音乐电影可以在豆瓣上以接近满分的评分在新片榜上飘红时，当随便一部登录中国内地院线的大片都可以轻松在新片榜上高居不下时，我突然想起，原来我们看过的好电影太少，看过的特效大片更少。因此，我们可以慷慨地给阿童木，给MJ，给2012一个比烂番茄，IMDB评分更高的分数。因此，我们看到，当阿童木，七龙珠全球票房惨败（阿童木制作公司意马国际的股价甚至因此暴跌37%），在中国还可以混到四千万这样一个不错的票房数字。而《阿童木》在豆瓣评分系统还是超过了七分。
　　
　　先说这一部在豆瓣评分仅得5.2分的《杀人犯》。《杀人犯》算是难得一见被影评和观众口诛笔伐且又能在香港本土冲破千万票房大关的电影。香港电影多以喜剧，警匪片为名，而像《杀人犯》这样的悬疑凶杀体裁，说真的，真的是少有见之。这可能是品承中国人“大吉利是”的精神，看电影，一看特效，二看明星，三求娱乐爆笑。有人说，《杀人犯》有郭天王，也算是星光熠熠。孰不知，天王已迟暮，星味难再。《杀人犯》内地上映时被严重阉割，也可能导致了更多观众直接把片子判了死刑。
　　
　　其实《杀人犯》的开局简直可以为后世追捧。港产片一向品承着快拍快上赚快钱的宗旨。悬疑片的剧本可能更加考验编剧“有几多料”，故大多编剧敬而远之。这次杜致朗“明知山有虎”却依然有这份胆色，独立完成这个本子，实在值得嘉许。起码，我们不想每次进戏院都是看009这样的胡闹喜剧，或者是空有特效的荷里活大片。
　　
　　电影开场，梅林茂的音乐马上把我们带进悬疑的气氛。而影片的摄影也出奇地讲究，黄绿色作为画面构造的主色，凸显血肉模糊的受害人。影片聪明地没有向cult片走得太近，观众感受到一份恐慌，到底是谁那么残忍，用这种骇人听闻的手段杀人。导演的镜头走位也很讲究，由远及近，再从近景升格。观众的视线暂时从受害人出发，开始去把焦点放到谁是杀人犯的命题。
　　
　　在受害地点昏迷，郭富城饰演的警察凌光成为最大嫌疑人。影片只花了一两分钟，就通过了钱嘉乐的口中交待了整个案件的来龙去脉。接下来，凌光苏醒，继续调查电钻杀人案，却发现所有的证据都指向自己。无奈之下，凌光一时错手杀害了自己的好友兼同事鬼（张兆辉饰）。观众的第一个疑问（谁是杀人犯）还没有得到肯定，第二个疑问就出来了：如果凌光不是杀人犯，那是谁在制造指控凌光的杀人证据？凌光为了掩饰自己杀人的真相，又会如何应对呢？
　　
　　这是编剧突然扭桥，先前曝光的乞丐只是帮凶。真正的凶手确实另有其人。更加令观众意想不到的是，这个幕后的黑手竟然是凌光收养的小孩。而这个小孩，偏偏是凌光长不大的养子。好了，问题又来了。今年发行的另一部悬疑电影《孤儿》，几乎和本片采用了同样的扭桥。始作俑者是一个患有不老症的小孩。而偏偏，当豆瓣用户把《孤儿》一条阵线地捧高时，这边厢却在评击《杀人犯》“不老症”的无稽。到底，外国的月亮是比较圆的，看过《孤儿》的人不会质疑其编剧的编排，是否因为我们觉得外国人的智商就是比我们高？外国人说的话都是有理有据的呢？
　　
　　《杀人犯》的元凶呼之欲出，但编剧并未就此放手。毕竟，凌光在错杀好友后，也是名乎其实的杀人犯。这让人想起了Se7en里，真凶设局杀害Brad Pitt的妻子后，怂恿Pitt枪杀自己，完成七宗罪的杀人事件。凌光终于失去理智，苦苦追杀一个看似弱质纤纤的小孩童。讽刺的是，本来应该理智的成年人，完全受制于一个哭哭啼啼的小孩。
　　
　　虽然影片也有很多让人哭笑不得的场面：
　　一.好端端的一部港产片，还硬插了操国语的上司和妻子。看来港产片大中华化的趋势已经是指日可待了。不久后，想看纯正港味的影视作品就只能看 TVB的师奶剧集了。
　　二.影片的结尾实在是莫名其妙。既然暗示凌光的上司发现了凌光儿时照片里的小乞丐的秘密，为什么导演安排的下一个镜头是小孩坐在海边，一脸童稚，丝毫没有作案时的心计呢？而凌光，更加是莫名其妙地在手臂上写着“出去报仇”。也许，凌光要的结果不是让小孩正法，因此他没有供出小孩的秘密。正如小孩说的一样，他要的，是要仇人受尽折磨。杀人游戏还在待续。
　　三.《孤儿》的小演员相当出彩，为影片加分不少。但华语电影界里，童星无戏味的问题从来没有得到有效解决。即使是荣获金像奖新人奖的童星演员徐娇，吴景滔等，和“阳光小美女”Freddie Highmore等同辈比起来，还是只能用业余形容。更不用提起第六感里让人眼前一亮的奥斯蒙特了。
　　
　　
　　看完《杀人犯》，我开始怀疑我和那些群而围攻之的网民看的究竟是不是同一部电影。电影制作精致，从摄影，配乐到相当有神采，即使导演略显卖弄镜头，编剧有点故弄玄虚，演员如郭天王演绎过火，小演员表现一向的未尽如人意，但仍然值得一看。倘若你看过网评，你对本片已经有了先入为主的偏见，那就另当别论了。