主演: 约翰尼·德普 / 安珀·赫德
类型: 纪录片 / 犯罪
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
首播: 2023-08-16(美国)
集数: 3
单集片长: 50分钟
又名: 夫妻决裂：约翰尼·德普诉安柏·赫德案 / 德普大战希尔德
IMDb: tt27541298
德普嗑药有酒瘾、脾气也不大好、可能也有动手打人（个人认为有），但尽量控制在言语范围，会相当离谱的语音pua（嫁给他多半会疯）。但海后明显更加恶劣，臭名昭著的床上拉屎（不知真假，毕竟没有屎的照片），对德普的家暴造成的伤痕（手指断了）比她用来起诉的证据（被手机砸脸）更可怕，她的很多陈述与德普截然相反，更缺乏可信度，伪造证据（美妆盒，侧面反映她缺乏证据）。
可笑的是安柏每次表演哭戏都挤不出眼泪，即使两人到了这个地步还说着我爱你，但是德普一旦败诉她就会反诉一亿美元的赔偿金。安柏提到凯特莫斯，德普一方嘴都要笑歪了，安柏这边笑话闹得真是多，这场庭审就像她一个人孤军奋战，面对德普全军出击。庭审团最后审理时，安柏笑着走了出去，德普浑身轻松。结案她依旧是笑着回来，德普在英国开演唱会。德普粉丝拿到封存资料想找安柏黑料，却反倒证实了安柏的证词 醉汉打人是常见，美女拉屎多新鲜。 德普这方非常聪明，从故意不去看安柏这点就说明他是有备而来，把庭审搞成了舆论战，为德普发声成为流量密码。双方都没有实锤的证据，全靠嘴说引导舆论，安柏伪造证据更显得不可信，法庭是讲证据的，德普能拿出更可靠的证据、说辞，能得到场外粉丝援助，而法庭是讲究证据，所以她输得不冤。 这不是纪录片，是乐子人片，这部片子是偏德普立场上（有无数片段明示德普搞舆论战，暗中支持安柏），但是德普胜诉了，所以又无可厚非，希望能有更客观的记录。原版庭审记录只有机翻、而且个人英语水平有限，无奈放弃。
我只能说这片子很聪明，庭审有趣吃瓜内容都有了，明面上支持德普（最后一集不装了，两人都不是白莲花），迎合了大多数人和粉丝，支持安柏的人也会从一开始就知道德普从开庭就有一堆不管真相的支持者（第一天开庭外面全是德普粉丝），而时刻出现的tiktok也暗示舆论完全被德普掌控。吃瓜人乐到了、德普粉丝乐到了、安柏粉丝也得到了输的理由，大家都赢麻了，唯有安柏受伤的世界达成。
安柏这方结案陈词非常好，再摘录一遍：他们对被家暴者传达的信息是，如果你没有拍照，就没有发生过，如果你拍了照，那就是假的。你没有寻求医治，你就没受伤，如果你真的去找过医生，那你就是疯了
最后想说，这是我看过除韩国纪录片之外，最糟糕的纪录片，和我这个爱加勒比海盗的人写出的剧评一样不客观。这一次我姑且相信美国司法正义
纪录片涵盖不仅双方婚姻，美国民事诉讼司法制度，更质疑社交媒体对审判的影响，社交媒体被资本以及算法影响。
heard自然有假，depp未必说的全是真话。
6000份文件，旷日持久的战争，只看某一些片段，很容易就产生偏差。
与大陆法不同的美国普通法，陪审团只看着呈现在眼前的证据。所以呈现顺序很重要，你的人设很重要。小小演员heard，影帝depp，大家都是演。
通过看看短视频，看看他人写的短文章，只看看简短的剪辑，想判定哪方是绝对的恶人，是有点困难的。
唯一肯定的是婚姻是勇敢者的游戏，更是智者的游戏。假设二人签了婚前协议，分手时也许会多一些体面。维系婚姻和感情，也许更多需要一些智慧，一些狡黠。
让人动容的是，depp陈述二者相遇之处，都认为对方是完美的另一半。抛去演戏成分，我也愿相信这是事实。怎么走到最后那一步呢？私以为，也许还是性格不合，或者两者对对方期待以及对方实际表现有落差，又或者占有欲让人发狂？就像纪录片最后说的一样，这些最终都变成了一些，“他说”和“她说”、“他想”和“她想”，真相不得而知。
对于司法程序本身，真相重要也没那么重要。所以开庭前不准录入的证据，庭审过程中也不允许被拿出来。打官司也不能完全复原真相，有着诸多限制。
最终和解是depp得到了1m的赔偿，而不是审判时的15m-2m。
也许两人都想回到那一天，像《朗姆日记》那样，金童玉女在海岸线边，开着敞篷车兜风的日子。婚姻的原罪之一，参与者想把某一刻的美好，因为自己贪婪，变成永恒。完全忘却了亲密相处更多是屎屁尿的一地鸡毛。普通人如此，艺术家也是如此。
评论
发表评论