意大利阿曼达.诺克斯天使杀人案《阿曼达·诺克斯》

更新描述或海报

导演: Rod Blackhurst / Brian McGinn
编剧: Matthew Hamachek / Brian McGinn
主演: Amanda Knox / Meredith Kercher / Raffaele Sollecito
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国 / 丹麦
语言: 英语
上映日期: 2016-09-30(美国)
片长: 92分钟
IMDb链接: tt5952332

阿曼达•诺克斯（Amanda Knox）

天才少女被杀

2007年11月02日，在意大利，来自英国的女留学生梅瑞狄斯•克尔彻（Meredith Kercher）被发现死在自己租住的房子里，她身上有47处刀伤（其中有多处 抵抗伤 ），颈部有3处刀伤，同时还有被勒颈的迹象。克尔彻的尸体显示她曾被性侵犯，同时还伴有窒息和失血。

这一年，她仅仅21岁，被杀时身体半裸，喉管被切断。要知道这位受害者是学校的交换生，在英国利兹大学（Univ. of Leeds）就读，从英国来到意大利，主要是学习欧洲政治和意大利语。对她来说，意大利之旅应该是十分愉快的，因为可以交到很多新的朋友，为此，她还努力打工赚钱。可让她想不到的是，自己会命丧在这个美丽的国度。面对梅瑞狄斯•克尔彻的死，很多朋友不敢相信，因为她是一个“非常聪明，而且开放，拥有一颗非常宽广心灵的姑娘”。此案一出，立刻引起当地媒体的关注，尤其是激起了英国民众的愤怒。

被害人梅瑞狄斯•克尔彻

受害人梅瑞狄斯•克尔彻

凶手是她？天使还是魔鬼？

在调查中，警方迅速将与克尔彻同租的美国留学生阿曼达•诺克斯（Amanda Knox）以及她的意大利籍男友索莱希托（Raffaele Sollecito）带到警局问话。据诺克斯说，她被连续审讯14小时，并指认杀害克尔彻的是一个叫做鲁姆巴（Patrick Lumumba）的人，此人是克尔彻打工的那家酒吧的老板。

意大利籍男友索莱希托（Raffaele Sollecito）

鲁姆巴立即被警方拘捕，但2周后，鲁姆巴提供了自己的不在场证明，被无罪释放。此后，他还起诉了诺克斯的诽谤行为，并胜诉。就在警方紧密调查的同时，梅瑞狄斯的父亲也从英国赶到佩鲁贾，他向警方提供了一个重要的线索。梅瑞狄斯曾多次在电话中向父亲抱怨，自己最要好的朋友阿曼达喜欢带自己的男友回宿舍，并且经常用暧昧的话语挑逗梅瑞狄斯。而阿曼达平日为人非常圆滑，被同学们私下称为“狡猾的诺克斯”。

这个线索更加坚定了警方的猜测，他们不再将搜索范围局限于案发现场，而是在宿舍周围数公里内进行了一次大规模的排查。终于，一个有力的证据浮出了水面：在当晚离梅瑞狄斯宿舍1公里外的一个停车场的夜间录像中出现了3个人的身影，其中一个赫然是声称在男友家从未出门的阿曼达和她的男友索莱西托！当这段录像在阿曼达面前播放时，“狡猾的诺克斯”终于俯首认罪。

阿曼达供认称，她与男友索莱西托交往已经一年多，两人感情并不稳固，索莱西托喜欢追求刺激，喜欢多人的性游戏。而原本思想比较保守的阿曼达根本无法接受，“但我太爱他了。”深爱着索莱西托的阿曼达无法拒绝男友的变态要求，最终也与索莱西托沉迷于内。而当梅雷迪思从英国来到意大利仅一周后，过来女友宿舍探望的索莱西托一眼就看上了梅瑞狄斯，并开始与阿曼达共同计划引诱梅瑞狄斯上勾。但事与愿违，生性单纯的梅瑞狄斯委婉地拒绝了索莱西托的引诱，这使他勃然大怒。

这样一来，诺克斯和男友的嫌疑迅速上升，并于11月6日被逮捕。11月22日，诺克斯书写的供述被CNN等媒体刊发出来。诺克斯随即迅速通过律师发表申明，称自己所作供述是在自己极度紧张、压抑，并被警方恐吓的情况下做出的。

很快，警方根据被害人克尔彻的阴道拭子上检测到的DNA样本，从资料库中确定了另一名嫌疑人：生于科特迪瓦的鲁迪•葛瑞德（Rudy Guede）。案发后，葛瑞德立刻逃离意大利前往德国，但因为在德国坐火车时逃票被捕，并迅速被引渡回意大利受审。但葛瑞德辩称自己虽然与克尔彻发生了性关系，但并未行凶。

鲁迪•葛瑞德（Rudy Guede）

2008年07月11日，意大利当地检察官正式起诉了诺克斯、葛瑞德和索莱希托三人，罪名是谋杀梅瑞狄斯•克尔彻。旷日持久的官司正式开打，英国的报纸和美国的媒体也开始就诺克斯是否有罪、诺克斯是不是最毒妇人心打起了口水仗。原因很简单：诺克斯恰好是美国公民，而被害者克尔彻是英国公民。由于诺克斯相貌出众，所以她也被冠上了“天使面孔杀手”的大名。

现场模拟

同年8月28日，葛瑞德被快速审判，判处30年徒刑，后经上诉被减为16年。而对诺克斯和索莱希托的正式审判，拖到了次年的1月16日才开庭。诺克斯重复了对自己的供词的辩解，并声称，审讯时警察对她进行辱骂，还用她的头撞墙，她才稀里糊涂地说了那些话。警方当然不认帐，但这一来，口供的可信程度大大打折，就要看物证了。

2009年9月27日，最后一名证人作证完毕。同年12月4日，法庭宣判，诺克斯和莱索希托均对克尔彻的死负有罪责，分别获刑26年和25年。被告表示不服，进行了上诉。

不是所有CSI都是万能的

在第一次审判中，本案中的物证可以说是相当“充分”的，检方在法庭中共呈现了5样关键物证。可是后来，来自美国的19名法医物证专家对检方提出的证据进行了重新审视，这些物证又成了最没用的“证据”。

1号物证：凶器

美剧《识骨寻踪》里有句话叫“没有凶器，就没法定罪”。意大利检方出示了一把在被害人房间里找到的刀具，并声称在的刀把上检测到了诺克斯的DNA，而刀刃上有被害人克尔彻的DNA。重新鉴定结果：对于检方提供的凶器，辩方认为刀刃与被害人身上的伤口并不完全吻合；而专家证人提出，刀刃上遗留的疑似血迹的样本量太小，无法确定DNA是否确实来自于死者克尔彻。

2号物证：文胸搭扣

检方出示的第二项证据是一个被害人的文胸上的搭扣（bra clasp）。这个搭扣是在被害人房间找到的，而且也被证明是从被害人克尔彻身上所穿的内衣上撕下来的，而这个搭扣上有第二被告索莱希托的DNA，证明他案发时在现场而不是如他所说的在自己的公寓里上网。

重新鉴定结果：辩方认为现场的胸罩搭扣是一个被实质性污染过的证据（contaminated and essentially tainted），因为这个搭扣竟然在案发后一直遗留在现场，6周后才被发现。中间人来人往，难免会让这个搭扣沾染上其他的DNA。

3号物证：浴室血足印

警方在现场发现的一枚带血的足印是检方的3号物证。该足印是在浴室门口的一块防滑垫上发现的，检方认为这与索莱希托的足印一致，也证明他曾经在案发时到过现场。重新鉴定结果：法证专家弗朗西斯科•芬奇（Francesco Vinci）认为，血足印纯属鉴定错误，它们并不属于第二被告索莱希托，反而与另案被告葛瑞德的才是匹配的。最突出的理由是，索莱希托的一个脚趾属于畸形的棒槌状趾（hammer toe，又译锤状趾），而这一点并没有在足印上体现出来。

4号物证：破损的窗户

第4号物证是案发现场的一扇破损的窗户，检方认为这是诺克斯伪造入室抢劫故意打破的。重新鉴定结果：在法庭上，辩方专家证人现场模拟了破窗过程，由于窗户被打破的方向不同，破碎的方向也就不同。而就本案来说，辩方认为这是葛瑞德从外面打破的，而不是诺克斯从内部打破的。

惊天大逆转

除了上述辩护外，辩方认为意大利警方在逮捕诺克斯的时候没有向她告知自己的权利，并且在审讯中使用了剥夺睡眠、胁迫等逼供手段。而现场没有证人，在克尔彻被害的房间里也没有发现诺克斯的DNA。另外，还有媒体曾报道，克尔彻死于“性爱游戏”，但没有证据证明 窒息游戏 曾经发生。这一系列的辩护，顿时使得审判的局面迅速扭转。在2011年10月3日，在意大利佩鲁贾（Perugia）的地方法院，经过一个由3男5女组成的陪审团聆讯后，法庭宣布检方所指控的阿曼达•诺克斯的谋杀及其它罪名均不成立，当庭释放。此时，距诺克斯被拘捕已经超过了4年时间。

阿曼达在得知自己无罪后喜极而泣

回到家乡的诺克斯在西雅图机场召开了新闻发布会，而她的律师则宣称她完全无罪，并且强调她与被害人之前的友谊。诺克斯有些结巴地说：“感谢那些相信我无辜、为我辩护、支持我家庭的每个人。”说到动情处，她拉着母亲的手，痛哭流涕。

阿曼达·诺克斯

阿曼达·诺克斯

此案的荒唐买单 

有一些人高喊着“耻辱、耻辱”，以表达对判决的不满。一位同样来自佩鲁贾大学的18岁学生说，意大利司法体系让人很失望。此外，还有不少愤怒的意大利人把矛头指向法官邦焦尔诺，认为他在判案过程中被收买。人们打出的标语有的写着：“坐上私人飞机飞回美国好了！”意大利最高检察院检察长称对无罪判决非常失望，并将继续开展调查并上诉至意大利最高法庭。也就是说这段疑案远远还没有结束……

事发出租屋

事发出租屋

事发出租屋

事发出租屋

事发出租屋

事发出租屋

事发出租屋

2007年11月02日，意大利，来自英国的女留学生梅瑞狄斯•克尔彻（Meredith Kercher）被发现死在自己租住的房子里，她身上有47处刀伤（其中有多处 抵抗伤 ），颈部有3处刀伤，同时还有被勒颈的迹象。克尔彻的尸体显示她曾被性侵犯，同时还伴有窒息和失血。

天使杀手，最毒妇人心？

克尔彻来自于英国，在英国利兹大学（Univ. of Leeds）就读，此次是作为交换学生来意大利，进行为期一年的欧洲政治学研究的，死亡时年仅19岁。此案一出，英国媒体哗然，纷纷进行了连篇累牍的跟进报导，表达了英国民众的愤怒。
在调查中，警方迅速将与克尔彻同租的美国留学生阿曼达•诺克斯（Amanda Knox）以及她的意大利籍男友索莱希托（Raffaele Sollecito）带到警局问话。据诺克斯说，她被连续审讯14小时，并指认杀害克尔彻的是一个叫做鲁姆巴（Patrick Lumumba）的人，此人是克尔彻打工的那家酒吧的老板。
受害者梅瑞狄斯·克尔彻。
鲁姆巴立即被警方拘捕，但2周后，鲁姆巴提供了自己的不在场证明，被无罪释放。此后，他还起诉了诺克斯的诽谤行为，并胜诉。
这样一来，诺克斯和男友的嫌疑迅速上升，并于11月6日被逮捕。11月22日，诺克斯书写的供述被CNN等媒体刊发出来。诺克斯随即迅速通过律师发表申明，称自己所作供述是在自己极度紧张、压抑，并被警方恐吓的情况下做出的。
很快，警方根据被害人克尔彻的阴道拭子上检测到的DNA样本，从资料库中确定了另一名嫌疑人：生于科特迪瓦的鲁迪•葛瑞德（Rudy Guede）。案发后，葛瑞德立刻逃离意大利前往德国，但因为在德国坐火车时逃票被捕，并迅速被引渡回意大利受审。但葛瑞德辩称自己虽然与克尔彻发生了性关系，但并未行凶。
2008年07月11日，意大利当地检察官正式起诉了诺克斯、葛瑞德和索莱希托三人，罪名是谋杀梅瑞狄斯•克尔彻。旷日持久的官司正式开打，英国的报纸和美国的媒体也开始就诺克斯是否有罪、诺克斯是不是最毒妇人心打起了口水仗。原因很简单：诺克斯恰好是美国公民，而被害者克尔彻是英国公民。由于诺克斯相貌出众，所以她也被冠上了“天使杀手”的大名。
同年8月28日，葛瑞德被快速审判，判处30年徒刑，后经上诉被减为16年。而对诺克斯和索莱希托的正式审判，拖到了次年的1月16日才开庭。诺克斯重复了对自己的供词的辩解，并声称，审讯时警察对她进行辱骂，还用她的头撞墙，她才稀里糊涂地说了那些话。警方当然不认帐，但这一来，口供的可信程度大大打折，就要看物证了。
2009年9月27日，最后一名证人作证完毕。同年12月4日，法庭宣判，诺克斯和莱索希托均对克尔彻的死负有罪责，分别获刑26年和25年。被告表示不服，进行了上诉。

物证确凿？

在第一次审判中，本案中的物证可以说是相当“充分”的，检方在法庭中共呈现了5样关键物证。

1号物证：凶器

美剧《识骨寻踪》里有句话叫“没有凶器，就没法定罪”。意大利检方出示了一把在被害人房间里找到的刀具，并声称在的刀把上检测到了诺克斯的DNA，而刀刃上有被害人克尔彻的DNA。

2号物证：文胸搭扣

检方出示的第二项证据是一个被害人的文胸上的搭扣（bra clasp）。这个搭扣是在被害人房间找到的，而且也被证明是从被害人克尔彻身上所穿的内衣上撕下来的，而这个搭扣上有第二被告索莱希托的DNA，证明他案发时在现场而不是如他所说的在自己的公寓里上网。

3号物证：浴室血足印

警方在现场发现的一枚带血的足印是检方的3号物证。该足印是在浴室门口的一块防滑垫上发现的，检方认为这与索莱希托的足印一致，也证明他曾经在案发时到过现场。

4号物证：破损的窗户

第4号物证是案发现场的一扇破损的窗户，检方认为这是诺克斯伪造入室抢劫故意打破的。

5号物证：房间血鞋印

第5号物证，是另一枚现场发现的带血鞋印。该足印是在被害人克尔彻的房间里提取到的，检方认为这属于索莱希托。

不是所有CSI都是万能的

2009年，来自美国的19名法医物证专家对检方提出的证据进行了重新审视，认为这些证据完全站不住脚，并向法官写信要求重审。2011年01月，法庭指派了另外两位来自于罗马第一大学（Rome's La Sapienza University）的法证学专家，对物证重新进行了鉴定。
1号物证：DNA含量过低，无法确定
对于检方提供的凶器，辩方认为刀刃与被害人身上的伤口并不完全吻合；而专家证人提出，刀刃上遗留的疑似血迹的样本量太小，无法确定DNA是否确实来自于死者克尔彻。
2号物证：胸罩被污染
辩方认为现场的胸罩搭扣是一个被实质性污染过的证据（contaminated and essentially tainted），因为这个搭扣竟然在案发后一直遗留在现场，6周后才被发现。中间人来人往，难免会让这个搭扣沾染上其他的DNA。
3号&5号物证：鉴定错误
法证专家弗朗西斯科•芬奇（Francesco Vinci）认为，那两个血足印纯属鉴定错误，它们并不属于第二被告索莱希托，反而与另案被告葛瑞德的才是匹配的。最突出的理由是，索莱希托的一个脚趾属于畸形的棒槌状趾（hammer toe，又译锤状趾），而这一点并没有在足印上体现出来。
4号物证：取证不规范
在法庭上，辩方专家证人现场模拟了破窗过程，由于窗户被打破的方向不同，破碎的方向也就不同。而就本案来说，辩方认为这是葛瑞德从外面打破的，而不是诺克斯从内部打破的。
另外，辩方指出，意大利警方在取证过程中，犯下了一系列愚蠢而低级的错误。比如，勘验现场时，有时候忘了戴手套，有时候忘了戴发套，直接用手指翻弄被害人的伤口，并且随意搬动现场的家具、物品。同时，有录像表明，一名警察竟然毫无理由地一脚踹向了一扇窗户。
一名警察在用脚踢门上的窗户。
基于如上理由，两位法证专家郑重向法庭建议，对于上述证据的效力，因为意大利警方CSI人员取证操作上的不规范，在本案中应该不被承认（inadmissible）。

其他辩护：无证人，无其他DNA证据，有逼供嫌疑

除了上述辩护外，辩方认为意大利警方在逮捕诺克斯的时候没有向她告知自己的权利，并且在审讯中使用了剥夺睡眠、胁迫等逼供手段。而现场没有证人，在克尔彻被害的房间里也没有发现诺克斯的DNA。另外，还有媒体曾报道，克尔彻死于“性爱游戏”，但没有证据证明 窒息游戏 曾经发生。

禁不起合理怀疑，无罪

这一系列的辩护，顿时使得审判的局面迅速扭转。在2011年10月3日，在意大利佩鲁贾（Perugia）的地方法院，经过一个由3男5女组成的陪审团聆讯后，法庭宣布检方所指控的阿曼达.诺克斯的谋杀及其它罪名均不成立，当庭释放。此时，距诺克斯被拘捕已经超过了4年时间。
我们无法判断，本案中的诺克斯与索莱希托究竟该不该为克尔彻的死负责，以及有多大的责任。但从本案的交锋中，不难看出CSI对于今天的法庭审判有多么重要的意义，CSI不但需要规范的技术，更需要高度的责任感。
像本案中的2号物证，也就是那个文胸上的搭扣，倘若在案发后立即被发现、鉴定，也就不会有日后如此之大的争议了。而本案中CSI人员在操作中所犯下的那些低级错误，应当作为全世界所有的CSI人员的前车之鉴。

编辑的话：本案很难不让人想起凯西案和辛普森案，和这两起案件一样，检方的证据禁不起“合理的怀疑”（Reasonable Doubt），而疑点利于被告，所以被告被无罪释放。这样的案件或许会让极少部分人逃脱法律的制裁，但是这可能也会在某种程度上让警方和检察院提高对于取证规范，以及法医物证学研究的重视，让更多的人获得正义。

了解更多：

[1]	The case against Amanda Knox

[2]	Murder of Meredith Kercher

[3]	How Dodgy DNA Freed Amanda Knox

[4]

凯西·安东尼案详情

作者：馒头老妖
链接：http://www.guokr.com/article/66498/
来源：果壳
本文版权属于果壳网（guokr.com），禁止转载。如有需要，请联系sns@guokr.com