《角斗士》是我刚入门电影时，看的最早的一批电影。
12年前，我参加艺考培训班，当时一位老师说过一句话：“男人这辈子必看两部电影，一部是《与狼共舞》，一部是《角斗士》。”
现在听到这样的话，我只会觉得很神棍。当时我却傻傻听进去了，还记到了现在么不是。至于为何是这两部，为何不是其它电影（比如《教父》？），就不得而知了。
当时我在宜宾和成都两地奔波时，都坐的绿皮车。那时还未开通高铁，路上会耗时6小时。这么长的时间里，我就会挑一部超长的电影来打发时间。与《海上钢琴师》一样，《角斗士》便是在火车上看完的。
当时流行的还是rmvb格式，画面也不高清。但低配版本并没有减弱这部电影打给我的震撼。其实现在回想起来，《角斗士》应该是我接触的最早的一部美国大片了！
结局那场马克西蒙斯（罗素·克劳）与皇帝的殊死搏斗，被暗算、倒地、王后的一句“Honour him”、升镜头大远景定格给罗马角斗场、气势恢宏的配乐……都给我留下了不可磨灭的印象。
时隔23年，年纪高达86岁的雷德利·斯科特拍了《角斗士2》，这么一部大阵仗的历史动作片。
然而我的第一反应是：真的有必要给个续集吗？
看完《角斗士2》，我要呐喊：没有狗尾续貂！他值得！！！
第一，动作场面
大可放心，角斗场面可谓全方面升级。
不仅是人与人厮杀，还有人与凶猴、老虎、犀牛PK。
更大的一幕奇观是，贵族们说要还原一场「特洛伊海战」，把角斗场中心改造为海洋，让罗马军（象征希腊军）与角斗士（象征特洛伊军）各坐一艘船而展开厮杀。同时，海里还有鲨鱼等着嗜血。
每一场战斗看下来，都堪称“饥饿游戏”。
并且本次引进的确做到了一刀未删减，各种砍头、断手、鲜血横流的场面都保留下来。
第二，故事
这是最关心的内容，以此衡量是否有必要拍第二部。
故事一上来就是一场罗马军对非洲某城市的征服战争，可以说是一个热开场。
男主保罗·麦斯卡正是城市的一员，为保卫乡土奋战，却战败，沦为俘虏。
此时我心想：啊，不会是讲他沦为奴隶、被送上角斗场、成为一代人气角斗士的故事吧？不会这么老套吧？
然而当《角斗士1》里熟人们登场，一切开始不同了。有一场戏闪回到《角斗士1》的最后打斗场面，再次见证马克西蒙斯倒下、众人抬起他，我在影院里突然湿了眼眶。但紧接着这场闪回有了新的镜头，交代了王后卢西拉的一个举动，以此揭示男主保罗·麦斯卡的出生之谜。
故事进行到这里，我洗了一口凉气——世界就是一部巨大的《甄嬛传》！我以为父亲是四郎，结果是果郡王！
有点意思。
随后的情节又带给我《权力的游戏》般过山车的观感：在《权游》饰演过红毒蛇的佩德罗·帕斯卡又一次站上决斗场，和男主保罗·麦斯卡的对战看得让人心碎；
双帝执政时期，这两个昏庸、残暴的皇帝最后也起了内讧，对对方开了杀戒。
很多场戏，在没什么铺垫的情况下，人物命运陡然转折，就如《权游》中的血色婚礼一般。至少有三场戏，我听到我身后一观众情不自禁地喊出“我去！”
实在是看得大呼过瘾。
第三，「罗马梦」
电影频繁地提及一个词：罗马梦。
是指《角斗士1》里马克·奥勒留的遗愿。他希望建立一个自由平等的、由元老院掌权而非皇帝掌权的罗马，希望回到共和时代而非帝国时代的罗马。
马克·奥勒留曾将这个愿望托付给马克西蒙斯，却遭遇儿子康茂德谋权篡位、弑父。马克西蒙斯也被嫁祸，最终牺牲于权利斗争中。
但这个共和的罗马梦，在第二部里依然有人持续着，并且比第一部更突出强调这个主题。
这使得电影站在了一种人文主义立场。
反派马克里努斯曾经就是一名奴隶，靠角斗赎回了自由身。然而欲望的膨胀使他不断往上爬。他说：奴隶不会因获得自由就满足，奴隶还想拥有自己的奴隶。角斗场就是罗马的信仰。
保罗·麦斯卡否定他：不，一定还有另一个罗马。
毫无疑问，影片里的「罗马梦」，实质就是「美国梦」。对马克·奥勒留的念想，就是对黄金时代的念想。
年近90岁的雷德利·斯科特还在进行怎样的思考呢？
是天然地去追忆似水年华、追忆过往的那个黄金时代吗？
抑或是用罗马的政体去映射美国的“分裂”、总统的存在感、两党的矛盾、权力的变更、预言一场大选？
总之，能看到导演的时代焦虑。
但我觉得片子处理得最高级的一幕是——
从开头，阿卡修斯就在铺垫，自己有一支忠诚的大军，就在罗马城外，时机一到就杀进城，推翻皇帝的暴政。
这支军队一直被提及，这场战争一直被预言。按剧作理论，两军交战一定是这部片子的高潮戏了。
但是，什么都没有发生，战争并没有打起来。
有的，只是政治家之间的自相残杀，是个体对个体的杀害。
最后一场大决斗，发生在男主保罗·麦斯卡与马克里努斯之间。两军只是旁观，他们都冷静、克制。铺垫全片的大战成了哑炮。没有无辜的人牺牲。
这是大导演的胸襟。
希望还有另一个罗马
王俊俊 评论 角斗士22024-11-20 12:39:05 已编辑 上海
时隔24年，雷导的《角斗士2》回归，无疑是今年末的大事件。
烂番茄75%，周末票房大卖，全球超过1亿美金。
是出品方派拉蒙最成功的R级电影开画成绩。
所有人都知道，前作是无法超越的。
但与此同时，影迷也不可能错过这部耗费3亿美金的巨作续集。角斗士2
先说缺点《角斗士2》拍的是真实历史。
片中的皇帝兄弟，丹泽尔饰演的政客马克里努斯，都是真实人物。
在真实的历史和人物束缚下，没办法扩开创作思路，导致《角斗士2》的观众，对人物形象这块颇有微词。除了丹泽尔依靠自己过硬的演技和魅力，俘获了观众一致认可，
其他的角色，统统都显得呆板。如同大家看过无数遍的刻板印象。
这倒也不是电影不负责，而是因为确实很难把这几个历史人物刻画的很出彩。
剧本是另一个被吐槽的重点。
其实客观来说，它中规中矩，并不是烂片，只不过是中庸。
但观众是看过《角斗士》的，所以对续集的期待会很高。
看到最后发现，表面上是《角斗士》，实际上是宫廷权谋，且权谋水平不过“甄嬛传”。
属于是，外国人一拍权谋，中国人就笑了。
再讲优点爽。真的爽。香港定级三级，大尺度暴力片，一刀未剪。
古罗马竞技场，凶猴，犀牛，老虎，甚至特洛伊海战！
顶级制作，一流特效，生死搏斗。
堪称古罗马版“饥饿游戏”！
我个人最喜欢海战这块。不是因为拍的有多好，而是这个idea有点震惊到我了。
还能这么玩？人类为了娱乐，真的是无可不用之极。
所以说，类似“饥饿游戏”“大逃杀”这样的科幻片，骨子里是成立的。
因为“古罗马竞技场”是刻在人类基因里的残忍和娱乐。潜意识里，我们都知道，人类就是这样的动物。
所以，不管多离谱，也是有可能的。
比较感慨，《角斗士2》的口碑不会很高，大部分观众都不满意。
当然，这是有合理理由的。剧本不如前作，特效尚未达到顶级，人物扁平化，精彩的打斗看过很多次了。
总之，就是不够新鲜，不如再看一遍第一部。
哪怕时隔24年，大家还是渴望新东西。
但其实，《角斗士2》并没有那么差，至少有7.5分的水平。如果这部作品，是24年前上映，也一样能够引起轰动。
毕竟特效和制作水平也在进步。
我突然觉得，其实电影和互联网，就是后现代人的“圆形竞技场”
你可以不活，但不能没活。
导演、网红和博主，就是角斗士。
拿命去娱乐观众。
观众就像是古罗马贵族，一开始要看生死斗，要见血，要竖起大拇指决定生死。到后期，简单的搏斗已经达到阈值，所以要无限升级，麻木不仁。
而且，哪怕已经贡献出不错的表演，但只因为没有超过前辈，也会被赐死。
此刻，《角斗士》电影内外合一。我感觉这层想法比电影本身带给我的更多。正如电影里那句台词——奴隶的梦想不是自由，而是拥有自己的奴隶。
希望这世上，还有另一个罗马。
角斗士的罗马梦想——二十四年后的勇气与荣耀
Lumity 评论 角斗士2 2024-11-23 03:12:05 已编辑 山东
这篇影评可能有剧透
24年前，雷德利·斯科特用一部纯正的史诗动作电影夺得了奥斯卡最佳电影的殊荣。《角斗士》是否实至名归，不影响其成为了雷导代表性的史诗经典。恢弘但岌岌可危的罗马，善妒阴暗的康茂德与质朴英勇的马克西蒙斯，危机下简单的正邪冲突上演着勇气与荣耀的传奇。
这么多年过去，许多影迷都期待着《角斗士2》的诞生，但角色命运的发展让续集并不顺利，记得曾经还有马克西蒙斯复活的奇幻剧本出现。如今雷导终于带来了续集，某种层面上它的回归满足了影迷需求，它更加气势磅礴和更具野心，但同时它也非常求稳成为了首部的重绘之作。
2000年《角斗士》的开场，马克西蒙斯穿过麦田成为这部电影的标志性场景，它代表着安详与希望，是起点也是终点。而《角斗士2》则言简意赅的直接把麦子给端了上来，意味时间的过去与又一位英雄的成长，也标志着这部续集对于首部的高度继承，如同电影中的罗马梦想。
这种延续，首先体现在故事脉络上。如第一部，该片开场就为观众献上了场精彩的战争戏码，力量十足的古代战争，罗马战船的侵略攻城，刀剑与投石器的对抗。然后便是主角亲人离世，以及主角沦为角斗士回到罗马复仇的情节。可以说是重走了马克西蒙斯之路，没有跳脱首部史诗叙事的框架。
在角色配置上，续集也没太多改动。罗马皇帝，角斗士，奴隶主和露西拉，都是大差不差。该片中盖塔和卡拉卡拉化身神经质变态的代名词，他们苍白的面孔继承了康茂德的扭曲。而奴隶主马克里努斯不再是英雄救星，成为玩弄两兄弟和元老院的另一种康茂德的篡位。三个人正好拼凑成了经典至极的康茂德，也可见这一角色的复杂和难以复刻的成功。
佩德罗·帕斯卡的阿卡修斯算是该片比较具有特色的人物，背负血海深仇的帝国刽子手。不是单一的能使用正邪划分的悲情角色，类似于有了更多戏份的昆图斯。善恶交织，像一个英雄，却必然的要赎罪，无可奈何的因果报应在角色身上的体现。
故事脉络外，这部续集更多的是精神延续，每个角色都挂在嘴边的罗马梦想。当年马克西蒙斯击败康茂德，以一己之力守卫了罗马梦，但仅仅过去二十年左右，罗马便重蹈覆辙迎来了更为荒淫的皇帝。罗马不是一天建成的，也不是一天覆灭的，梦是一种永远追求的理想。
马克里努斯成为第二执政官时，投票举手的情形和对他的祝贺，都让人想起二战时的大独裁者，笼罩在人民身上的阴云。相较于马克西蒙斯个人英雄孤独，该片中民众对盖塔和卡拉卡拉的反抗，阿卡修斯在两股势力间的宣言，都为个人英雄注入了群体的觉醒团结，更底层人的力量。
电影最后，阿卡修斯和马克里努斯在罗慕路斯之门下进行决斗。阿卡修斯和马克里努斯都有着野性的角斗士身份，正如狼母喂养的两个孩子一样。而罗慕路斯在决定罗马建立位置时，因为分歧和对方搞破坏而杀死了雷慕斯，预示着电影结局两人截然不同道路的命运。
马克里努斯的角色和第一部的奴隶主帕西蒙是相同出身，由角斗士一路成为自由人。但西蒙为罗马选择了牺牲。马克里努斯却达到了自己作为奴隶时当奴隶主的梦想——变成自己曾经最讨厌的人，去建立自己曾经最讨厌的制度，他没有继承帕西蒙的身份与大义也就只能狼狈收场。
总的来说，雷导保持了这部续集与前作大部分内容的相同，让两部电影中的两代英雄遥相呼应，在部分情节转折上做了与第一部完全相反的改动，加以区别英雄经历好给出不同的结局。其核心依旧是饱含希望的英雄史诗，对理想的坚守和两代人间勇气与荣耀的传承。
另外在保持一贯的厚重史诗感外，雷导的历史改编还是自由自在的，毕竟之前的康茂德也不是死在角斗场。真实历史中卡拉卡拉为独裁而杀死了盖塔以及盖塔的妻子和岳父，之后卡拉卡拉又被卫士茹利乌斯·马尔提亚利斯所刺。马克里努斯被军团拥立为帝，在位一年后被埃拉伽巴路斯的军队击败。雷导的改编复杂化了马克里努斯，简化了卡拉卡拉和盖塔。
雷导也完成了对第一部缺憾的全面升级。像是犀牛和猿猴的嗜血兽斗，罗马角斗场的海战功能第一次登上银幕。角斗士热血澎湃的群战，马克里努斯权利游戏的血腥黑暗。有升级也有延续，但回过头来说，对我个人而言这部续集还是有不少遗憾的。
首先——没有跳脱首部史诗叙事的框架。角色、故事和核心的相似，让这部求稳的续集其实缺乏了新意，理想主义长存的英雄现在看来也有稍显无力的说教感。和第一部的牺牲，向死而生的平静比较起来，结局并没有更让人动容。
然后诚如上文所说，康茂德=盖塔和卡拉卡拉+马克里努斯。这就导致盖塔和卡拉卡拉沦为了精神病一样的猎奇奇观，只能看他俩有多神经。但电影也没表现他俩看角斗士之外的变态嗜好，所以盖塔和卡拉卡拉的表现就没什么深度，浪费了两位著名暴君。丹泽尔·华盛顿的马克里努斯有更多发挥空间，他的表演倒是没辜负这个角色。只能说，康茂德是个伟大的角色，华金·菲尼克斯的演绎也让人难忘。
这几年保罗·麦斯卡的演技毋庸置疑，但片中他并没有很好地撑起来角色。很多人质疑罗素·克劳靠《角斗士》拿影帝的含金量，但事实上他兼具力量与忧郁气质的英雄形象也很难有人驾驭。现在确实是真没眼看，估计没回归也是因为走形的厉害。只能说动作片大咖是青黄不接，保罗·麦斯卡也算尽力了。
最后，不得不说技术的进步是一柄双刃剑。看完《角斗士2》再去回顾一遍《角斗士》，更能让观众感到真实的细腻场景还是第一部里面的实景和打光。摄影与特效的进步都摧毁着老电影特有的质感，就像新时代的低成本恐怖片就远远没有上世纪低成本恐怖电影那样的魅力。更宏大的特效，可惜没了质感。
能不能让马克西莫斯安静的躺在麦田里
乔頔 评论 角斗士2 2024-11-22 19:24:12 已编辑 四川
这篇影评可能有剧透
第一部上映的24年后，来到电影院看《角斗士2》 本来抱有很期待， 但是感觉本片还是令人有些失望的。
首先是在人物的塑造上，个人认为本片的两个皇帝卡拉卡拉和盖塔都没有第一部的一个康莫杜斯有反派魅力。 这两位皇帝属于是一个病娇加无脑爱战斗；一个是理智却嗜血。 特别是本片三度出现的大拇指向上还是向下已经超过了致敬应有的次数，只会让人觉得有点无聊。 再者就是路西拉的塑造，从头到尾都只像一个辅助。 身为马可奥流都的女儿与阿卡修斯讨论如何推翻罗马，阿卡修斯去世了，她的计划也就没法实现了。然后在与儿子相认以后，为了激发儿子最大的战意，于是在决斗场上被一箭射死了。 最大的作用就是送了一个戒指方便外部军队进攻罗马。路西拉属于是在第一部辅助马克西莫斯复仇在第二部辅助自己的丈夫与儿子，没有任何独立价值。 同时也包括汉诺的妻子，只存在一个精神价值的支持。 另外就是汉诺的塑造，个人认为他的形象转变过于太快。一开始还不想与母亲相认，在知道自己误会了阿卡修斯以后，立马就与母亲拥抱，并且承认了自己是马克西莫斯的儿子。当然汉诺的战斗力是很高的，整个人也很正义，但对于他的个人塑造形象还是太少了。
其次就是我最不能理解的关于汉诺是马克西莫斯的儿子这一点。在角斗士第一部中塑造的马克西莫斯与路西拉明明。没有什么交汇，并且是一个可以为了自己的妻子和儿子不要统治整个罗马权利的好丈夫和好父亲。但是在第二部里他却变成了汉诺的父亲。并且电影里面还出现了许多关于马克西莫斯的闪回，如果我要是没有看过第二部的人，我会觉得他就是公主的情人， 而并非整个罗马的英雄与一个最后死后真正回归到自己精神家园的自由人。 并且“汉诺是马克西莫斯的儿子”这句话在电影中足足出现了三次， 虽然可以理解这是导演想让两代主角薪火相承反抗的勇气，但是这个塑造实在过于毁上一部的经典， 有一种 二乔被迫出轨才能开启东方仗助的故事的感觉。
当然本片也有塑造非常成功的，比如说黑人 马克里努斯他是一位非常有野心也很有实力的人。 只不过一开始塑造的他能够成功诱骗卡拉卡拉，并且杀掉两个皇帝，然而最后却因为主角的光环觉醒并且怎么都戳不破马克西莫斯留下的战甲而被主角杀掉， 这一死法实在有点草率。
另外就是关于战斗场景方面，《角斗士二》的确是做的不错的。 犀牛还有海战的鲨鱼。以及爽快刺激的打法都非常激动人心。这是一个至少不令人失望的点。并且每一场决斗都有浩大的乐队与人们的欢呼作为烘托，也足以能够激动人心。
总结来说，经典的确是很难超越的。 特别是在第一部已经塑造了非常丰满的人物形象的时候， 第二部的创作就显得非常困难了。我们喜欢角斗士不只是因为他是一个r级血腥刺激的战斗片，更因为他的主角是一位塑造非常丰富给人印象深刻的真正战士。 现在的好莱坞并不缺少大场面的格斗。缺少的是与决斗能够紧紧相关的剧情。《角斗士二》的确没有续上一的经典，如果只是当一个王子复仇记的爽片来看，那么它是合格的， 但是如果从剧情方面来看的话， 他致敬上一部以及致敬本部前面片段的台词实在过于多。因此我认为这部电影只能达到及格线。
马克西莫斯找到了他的麦田，但是汉诺没有。
对第一部有多喜爱多第二部就有多失望！！
皮皮 评论 角斗士2 2024-11-22 18:26:29 已编辑 北京
这篇影评可能有剧透
1.男主没气质没特点，第一部罗素·克劳本身的身份是将军，性格沉稳，眼神坚定，有大将风度所以角斗士们和竞技场观众喜欢他听他的可以理解。。。你再看看这男主，本身就是个小兵，身材不突出相貌大众化为什么能指挥角斗士莫名其妙没有信服力。还有那个将军，我的天呀，你看看胳膊那肥肉，一点线条都没有，再看他窝囊相！特别是救男主时被伏击时低头转身想遛！！我靠什么玩意！
2.第一部是一个让人沉浸其中的故事，而这部就是流水账，什么都有什么都草草带过！和第一部一样也是开场一场战斗，然后竞技场几场竞技，正好可以用来对比，第二部每场战斗时间短，音乐毫无代入感！不血腥，特别是对手那叫一个弱！其中搞笑的是一个大壮骑在犀牛上，手持一把小斧子，这个斧子很像刺客信条男主腰上带的那种小玩意，斧刃还没家用菜刀长呢！！可怜巴巴的打死一个角斗后就被弄死了！
真没想到这么期待的一部片子就是这么个东西！！我原本以为国内的编剧都死绝了看来好莱坞的也死的差不多了！！
评论
发表评论