作者 神棍糊 20241107 （公众号神棍糊的小海滩）
去年有位跟我咨询的人跟我讲，美国的心理学界开始把人见人烦的自恋型人格障碍（npd）称为川普综合症。当时听后我认为这种说法有点人身攻击的味道，并不太赞同。不过抛开我自己的原则单纯评价这个说法，它也不是空穴来风。
抛开人格障碍这些狭小概念，我们就是活在一个逐渐被npd统治的沦陷在全能自恋里的世界。民粹主义的日渐强盛是必然，我的乐观是针对人类更久远以后的未来。这种自恋不过就是对权力的追寻，以及害怕失去权力的恐惧，根源就在于父母文化对人个体性的强奸。这种文化下培育出来的精爹都想进化为爹，都是为爹心疼到痛哭流涕的同时又把爹看成是绊脚石工具人的精神甲方。
我非常反对人们把npd宣传成什么没心的反人性怪物，这太反智了。非要说到动物性，人性，以及神性，那他们就是强动物性，顺人性，且毫无神性的人类罢了。
人人都有神性，我们的灵魂就是神。泯灭掉自己灵魂的人自然会泯灭掉自己的良知和原则，陷入动物们远远无法企及的自相残杀。
《飞黄腾达/ The Apprentice》这部描写川普的电影蛮有意思，扮演川普的演员太厉害了，动作表情语气都模仿的惟妙惟肖。它和《黑袍纠察队/The boys》一样，可以看作是npd养成记，也是一个很好的反派起源电影。所谓反派，在这个唯利唯赢的世界里，就是放大版的正常罢了。
不过电影名字翻译的不好，电影本身着重在川普的精神导师对他的影响，就直译成学徒就好。听说川普的律师团队一直在控诉这部电影，还因为一些政治因素，所以它只能在网上上映。网友们说现实远比电影精彩，中间的黑料拍的太简单，不过还是可以一看。
川普在遇见深柜右翼律师Roy Cohn的时候还是个有点天真和良知的小孩，只是想向父亲证明自己而已。他的哥哥没有继承父亲衣钵，当了飞行员，被父亲评价为给家族蒙羞抹黑的公交车司机，只是公交车带着翅膀。
电影并没有把川普描写成一个毫无人性的疯子。自暴自弃的哥哥死后他也难过，但他不会花太多精力难过。悲伤，脆弱，放手这些行为对他成功没有帮助，他不要。只相信弱肉强食的他不要和会拖自己后腿的弱者在一起。
他和第一任妻子的结合虽然就是个建立在交换上的普通婚姻，但也有过真情。川普的眼光还不错，这个女人和他一样有野心有头脑。只是权力与阴影日益增强的他开始嫌弃这些自己当初喜欢的特点，慢慢只想要一个不会说话不能动的大胸芭比娃娃了。不知道在他对妻子只剩下恨意后还能不能想起他刚开始连婚前协议都觉得没有必要，因为觉得自己不会和她分开。
Roy和川普之间也不是没感情，只是工具就是工具，送工具俩假的钻石你还计较什么。我不知道Roy有没有真的教了川普贯穿他一生的三大准则，但从川普的表现来看这三条还挺符合。
第一，attack，攻击，永无止境的攻击。这点大概就来自于丛林法则吧，先发制人，反正人与人之间就是压制和反压制。他最后把这一切描述的完全是一种正当防卫看起来有点荒谬，别人来一支箭自己就要还一颗大炮。但从广义上来说他也确实在防卫，只不过有时候防卫的未必是对面的人，而是他内化进去的父亲以及其他瞧不起自己的人。他防卫的是自己的心魔而已。
第二，deny，否认。永远不要承认自己做过什么，永远否定，更不要认错。既然这世界上本来就没有真相，真相是靠自己随意揉捏的东西，那我说是真的，它就是真的。我只有我自己眼中的对自己有利的真相。他问最后给自己写传记的作家，你知道人要怎么才能赢吗？人们教你运动规则的时候让你玩球，不要玩人。可是在现实中你只能玩人，玩球没用，盯着球的人会输。组成这个国家的是人，不是法，言下之意法就是法可以被自己随意塑造。这也是我之前总结的，他们是上帝本帝，法律本法。
第三，必须赢。You have to be a killer to win，也算是贯穿了三大法则在一点上，就是为了赢而不择手段。不然怎么在这个你死我活的斗争中生存呢？我都是为了美国，为了让这个国家再次强大，谁也不能威胁到它的民主，自由主义会把我们拖进极权的坑。谈到家庭时也是我都是为了这个家，其他兄弟姐妹为这个家做出过什么吗？
有句话叫做爱国主义是流氓最后的庇护所，就是在形容这种现象。爱国当然不等于流氓，只是善于道德绑架的人类们，你们亲手递给了恶魔一把万用武器。没有道的德，就是统治人的纯工具。
他爱什么呢？我不觉得他爱任何具体的人，包括他自己。这个世界上掌握权力和给出权力的人都是如此，所以整个共同体才会越来越疯魔。
最后患上艾滋病的Roy的潦倒看起来很可怜，可是他也算是亲手培养出了一个恶魔。培养恶魔的人往往会忽略青出于蓝而胜于蓝，搬起石头砸自己脚。好比川普现在身边的万斯，我敢打赌他一定会超越川普，他看起来就更有潜力。
可能这也是命运。一个人有成长为恶魔的动力，必然会被有恶魔特质的人吸引。后者想要自己体内的恶魔发扬光大，完成更高级别的自恋，那就会好生培养这个有潜力的学徒。想要打破这种循环，善的这一方必须增强自己的影响力，才能让传染恨的世界也开始传染爱。自由主义宝宝们可以中立，可是没有人能独善其身，躲起来过自己的小日子是没用的。
我确实对随风倒的乌合之众经常没耐心，台上的人随便喊两句口号大家就在底下东倒西歪成了无头苍蝇嗡嗡乱飞。权力体哪儿来的？还不是被周围人成全出来的。而且说句公道话，从精爹到爹的进化并不容易完成。好些精爹就喜欢口嗨，行动力弱，意志力弱，一辈子除了叫爸爸就是跟风，野心没有，倒是有很多乖乖心。
就好比《封神第一部》看完我一个正面人物没记住，就记住了狐狸精和殷寿。人们敢像纣王一样拿起刀把列祖列宗推翻吗？敢问出那句，啥列祖列宗，他们在哪，我又凭什么要听他们的吗？自己要造神，就别怪神把自己耍的团团转。在怪罪他人里自我感动，没用，无法成长。
人们没有自己内心坚信的东西，明明对真善美嗤之以鼻，还要拿它来包装自己的假恶丑。川普真吗？他看起来挺真的，也丝毫不掩饰自己的疯癫，估计也是这点让很多人对他有好感吧。毕竟头头是道面具过重的政治家都给人虚伪的感觉，他还挺让人耳目一新。
但我早说过，没有善，真就无法存在。一个无法面对自己的脆弱，自己的过去，自己的恶魔，自己的荒谬的人，能真到哪里去。人们只是被说一套做一套的包装弄烦了，就投入到了假真的怀抱。川普没什么智慧，但绝对是个聪明人，他太知道怎么利用人们的心理弱点了。比如灌输恐惧，比如煽动被道德绑架的人的不满，比如将计就计的代表底层人民喊话。没点基本的对人性的了解怎么可能玩好媚俗的游戏。
米兰昆德拉说在媚俗的王国，实施的是心灵的专制。媚俗就是把人类生存中根本不与接受的一切都排除在视野之外。我由此总结到由于排斥真实而制造出来的美，就是媚俗。这种美不堪一击。用操心集体的生死存亡当作借口来掩盖自己没有活过的恐惧确实很容易被利用。
但我想给我口中的乌合之众说一说权力体怕什么。他们极度怕死，怕衰老，怕权力的失去，怕一辈子过完身边一个爱自己的可以被自己信任的人都没有。不要把权力体当作非人类看，这是我作为乌合之众的一员险些犯过的一个错误。只有看清所有人都为一体，才能看见自己是谁。
人都是被环境塑造的，再有天分的人也挡不住他人的眼光，从毁灭中重生的希望就在这里。川普说不要在乎他人的眼光，这是成功的关键，这点他看似做的很好，但其实他完全没做到，他还活在爹对自己的定义里。就像祖国人，还在祈求外界那句认可，并且把这个证明等同于了爱，企图把爱一股脑儿丢弃。
如果川普遇见的不是Roy，而是像《废柴联盟/Community》里的Pierce遇见了那堆又损又有爱的朋友们，他就不会是今天这个样子。Pierce看起来没什么情感，作为团队中的相信不是你死就是我活的黑暗力量，歧视黑人，女性，同性恋，所有不正确的事情他都做了一遍，可是他的朋友们最后还是接纳了孤独的他，并且帮助了他弑父。
我知道这个看起来很乌托邦的故事在生活中很难实现，因为现实情况中经常是一群Pierce在一起互相捧臭脚，有爱的清醒人是异类，在这种情况下只能远离。但随着人类的觉醒爱总会越播越广，那些本就靠利益连在一起的从来就没真正团结过一天的团体会散开，各个击破没那么难。人们会意识到叫爸爸不能把自己带去什么光明的地方，可以活下去的方式其实有很多。
投射不是爱，看见才是。只有爱这种能让权力体粉碎的无条件才是坚不可摧。如果把青出于蓝而胜于蓝实践在充满爱的连接里，那将是一个我们无法想象的世界。
关于输赢的一些小看法：
只有输赢，或者没有输赢，都会枉过这一生。
与世无争的是我，胜负欲很强的也是我。踢我你可能会踢到一坨棉花，但你也可能会踢到一块钢板。全看我心情，看我想不想走入某个赛道。在我看着，把人生当成单一维度上的输赢的人是走火入魔鸠摩智，但不敢输又不敢赢的完全避免展现自己优势的人是在逃避自我。
作为教育者也好养育者也好，既要发掘孩子的天赋，鼓励他们在各种竞争中自由绽放自己，又要让他们别太把输赢当回事。人生很长，很广，不只那一点破事。自己再喜欢再擅长觉得再也有意义的事，比起人生本身，它都是破事。
所以电影里的妈妈扮演的掌舵者角色让我很受触动。只有她把孩子当作一个完整的人来看。你有喜欢的事，那就勇敢去做。你做不好，你也仍然还是你。她没有帮助外界剥夺掉孩子对自己，对他人的天然的爱。其他人，无论老师也好，父亲也好，都在孩子身上投射了自己的胜负欲，都有工具化孩子的倾向。只有妈妈，完完整整地看见了孩子的心。
相关链接：
糊糊是谁
重塑自己
亲子及教育
人格障碍
读书看剧笔记
关于咨询服务
出乎意料的好：在戛纳恶评如潮的川普传记片居然拍得很不错
尴尬的伊连恩 评论 飞黄腾达 2024-10-14 09:39:08 已编辑 美国
这篇影评可能有剧透
周日去看川普传记片，我数了一下，和我一起来看的一共有5个人，其中四个是老爷爷老奶奶。我还问电影院借了字幕机，生怕我听不到某些信息。
川普，是塞包演的，虽然我不是塞包的粉丝，但是我对塞包还是有点好感的。塞包演的川普在一出场的时候是个无助的小青年，在纽约的房地产业工作。那个时候的川普还是一个上进的青年，挨门挨户去收房租，还会被恶房客泼开水。那时是尼克松时期。
某次，在夜总会，川普认识了Roy Cohn。我有一说一，川普和Roy的关系在这部电影里面被描绘得非常gay。我看完电影之后，我觉得电影里的Roy一定是喜欢川普的！川普如何认识Roy的呢？就是因为Roy在夜总会里面多看了川普一眼啊。那个时候的Roy已经是个很有名的律师了。而川普家族身陷官司，官司的内容是：川普的房地产产业被告种族歧视。为了赢得官司，川普请求Roy的帮助，Roy答应了。
电影前30分钟还展现了川普的家庭：toxic的爸爸，温柔的妈妈，不被父亲待见的哥哥Fred。川普的哥哥Fred是个飞行员，但是餐桌上川普爸爸羞辱Fred说他是个bus driver with wings。可见川普的爸爸非常有毒。一般的家庭里，如果儿子是飞行员的话，家长高兴死了。飞行员一般被认为是个非常fancy的职业。
Fred Trump的成长环境注定了他不幸的结局。
在Roy帮助Trump的时候，Roy跟Trump讲述了他的三条原则：1）attack；2）第二条我没记住，不好意思；3）永远不要认输，情况不利的时候要表现得像是自己赢了。赢，winner，这个词在电影里面反复出现，毕竟Trump一直都在说winner以及loser这种话。以上这三条原则其实在川普的为人处事上是可以见到的。
Roy帮助Trump赢了他们房地产的官司。Trump也很依赖Roy。Trump去参加Roy的派对，派对上居然还有Andy Warhol...其实Roy是Gay这件事情还是挺明显的，在Roy身边的都是那种长得很不错的男的。在派对上，Trump居然只想着见Roy，到处问Roy在哪里，听到Roy在楼上就去楼上找Roy，然后就看到Roy在和男的做运动……Trump落荒而逃。
落荒而逃之后，电影的剧情就到了Trump遇到Ivana（如果我没记错的话）。这两段剧情被安排得之所以如此紧密，可能是因为导演想要传达的意思是：Trump为了证明自己不是同性恋所以就找到了Ivana。Trump是恐同的，从后面他对待Roy的态度就可以看出来。
Roy为啥要帮助Trump呢？我觉得Roy对Trump实在是太好了。我觉得原因包括：1）Roy喜欢Trump；2）Trump让Roy有种权力在手的感觉。这个时期，Trump是Roy的学徒（apprentice）。以及，The Apprentice也是Trump的一档秀。
但是！Trump还需要Roy帮他拿下曼哈顿42街的项目。Roy帮他拿下了。期间，Roy还向Trump展示了自己的秘密小屋：Roy偷录的许多的磁带，都是那些重要人物的，每一卷磁带透露给媒体都是一颗炸弹。在秘密小屋里面，Roy提到了因为犯了间谍罪被电死的Rosenberg夫妇，Ethel Rosenberg其实本来因为自己是个母亲可以不用死的，但是Roy用自己掌握的黑料威胁法官，说Ethel背叛了自己的国家，该死！最后夫妇二人都被电死了。我记得Sylvia Plath的The Bell Jar的开头就是女主因为Rosenberg被电死而“争执抑郁”。唉，只能说每个年代有每个年代的“争执抑郁”。而且造成这种抑郁的都是同一拨人……而且，Roy好厌女啊！
Sylvia Plath的The Bell Jar开头第一句话就提到了Rosenberg夫妇
Trump决定和Ivana结婚了。Roy一听到Trump要结婚立马起草了一份婚前协议（哎呀！这个吃醋的感觉不要太明显啊）。Ivana看了婚前协议以后很生气，但是Trump执意要和Ivana结婚！我第一次看Trump和Ivana的感情线的时候，我其实觉得Trump一开始是对Ivana有爱的冲动的，我现在复盘的时候，我觉得Trump找Ivana就只是为了避免让自己和Roy离太近。Trump对Roy很依赖，但是因为恐同，他需要通过和一个女人结婚这件事情来阻止自己对Roy的依赖。
然后，在Trump和Ivana的婚礼上，Trump的哥哥Fred到场，那个时候的Fred已经有酒瘾了。但是Trump已经不像一开始那样对自己的哥哥有足够的耐心了。Trump跟Fred说话的方式很像他们的爸爸对Fred说话的方式。婚礼最后，Ivana把捧花甩向宾客，接到捧花的是Roy！（OMG，Jesus，导演你想干啥？！如果不是两个烂人我估计都嗑上了）
但是，川普在停止依赖Roy这件事情上做得很决绝。前期他需要Roy的帮助，到了他想建造川普大楼的时候，他决定自己来，不要Roy的帮助。在Atlantic City的项目上，他决定驱逐Roy……
没有了Roy的威胁，Trump对Ivana也没有了感情。Ivana在电影里面被塑造成一个有独立思想的女性。她拒绝变成trophy wife。而且她对待Trump的哥哥Fred也是挺有同情心的。
Trump在电影的后期一路黑化：对自己的哥哥无情，对Roy无情，居然还想着用给自己兄弟姐妹的trust fund来还贷款，对Ivana不好。Trump和Roy在街上对骂的时候是在Trump没有做到自己承诺的保住Roy的男朋友Russell的工作（我在想，用这个小事情来凸显Trump和Roy真正的撕破脸是不是太随意了？）
Roy得艾滋快死的时候，他接受了一个采访，谁采访的他呢？是我们的老朋友Wallace（again，如果我没记错的话）。Wallace问他是否得了艾滋。Roy秉持着自己的准则的第三条，坚决否认自己得了艾滋。
Trump看了采访以后请Roy来佛罗里达独家。在佛罗里达，Trump给Roy一个礼物，装在盒子里（就是那种求婚用的放戒指的盒子，看到这个盒子的时候我想到了万磁王和X教授在《黑凤凰》结尾万磁王伸出两只手，似乎有友邻说万磁王伸手的时候他以为手心里面是戒指）。盒子打开是两个Tiffany的钻石，上面刻着Trump……后来聚会的时候，Roy跟Ivana说他收到了Trump的礼物，Ivana一看，说：“这不是钻石，这是Tiffany产品里面很便宜的那一款。” Ivana看向Roy的眼神充满了同情和共情，虽然两人一开始不对付，但是到后来有了点惺惺相惜的感情，毕竟两人都被Trump恶劣的对待。
Roy死后，Trump让清洁人员把与Roy一起用餐的桌子桌布仔仔细细地清理。画面上一边是Roy的葬礼，一边是Trump做抽脂手术和脱发手术的画面，恶心，并且血腥。
电影结尾，Trump雇了个人来写自己的自传。这个时候，他说起了自己的三个准则：1）我记不清了；2）Truth是被建构的；3）和Roy如出一辙的千万不要承认自己输了。这三个准则把我带回了4年前……
Trump在电影当中不要脸的程度堪比我前同事Wyatt，有需要的时候找人家帮忙，没需要了就把人一脚踢开。而且他们都很敢开口。而且他们都有一个男性的支持者在他们身边，电影当中是Roy，现实当中我的前同事Wyatt也有一个支持者，就是我的上司Carl。我之前还说，Carl和Wyatt的关系好比《继承之战》里面Tom和Greg的关系……Jeremy Strong，怎么又是你？！
我看了下Letterboxd上的评分，此片评分还挺高的，居然有3.6:
恩师与川弟的故事
汗淋学士 评论 飞黄腾达 2024-11-05 17:09:20 已编辑 澳大利亚
把The Apprentice翻译成“飞黄腾达”有哗众取宠之嫌。电影说的是川普年轻时，如何在导师罗伊·科恩的指导下，一步步成长为地产大亨的。直译为“学徒”更能够让人明白故事的重点。
整部片子看下来，科恩老师倾囊相授，川普徒弟笃行不怠，两名演员演技精妙，师徒互动很有看头。尤其是川普的外形、神情、语气和手势都极为传神，连说话时嘴唇的形状都惟妙惟肖。
川弟一开始结识恩师，是为了让恩师帮他打赢一场种族歧视案——川家的主业是出租房地产，拒租了几个黑人申请者，黑人就告他们种族歧视。恩师使出浑身解数言传身教，让川弟看到他是如何赢得这场看似不可能赢的诉讼的。川弟第一次来到恩师家拜访，看到恩师家墙上挂着一些他跟名流的合影，其中包括尼克松总统。川弟说，可能有一天我的照片也会挂在你家墙上。恩师说，可以呀，你完全可以。川弟就问，你是怎么结交到这些名人的？恩师说，这是因为每个人都想跪舔赢家，我跟政府打了36次官司，赢了36次，我就是赢家。川弟问，你是怎么赢的呢？恩师就告诉他，他的胜利秘方，都在于三大法则。第一，攻击法则，想尽一切办法攻击对手。第二，否认法则，不管说过什么，不管做过什么，什么都不要承认。第三，必赢法则，不管别人怎么说你，不管别人怎么打击你，你永远都要自称赢家，永远都不要认输。
我们无法确认恩师是否真的教过川弟这三大法则，但从川弟成为总统后的行事方式来看，每一条都是神总结，每一条都经过了从理论到实践的身体力行。攻击法则可以让我们想起川普在舆论场上表现，他无论针对政敌还是媒体都有一套语言暴力的艺术，比如在竞选中给对手起“骗子希拉里”、“瞌睡乔”这样的外号，在疫情中把矛头对准“中国病毒”，把对他的调查说成是“猎巫行动”，在短平快的社媒时代，这无疑是一种流量密码。否认法则其实是攻击法则的预留后招，在攻击出错的时候，他可以死皮赖脸永不认错，他不仅无凭无据地质疑奥巴马的出生地，连自己父亲川爹的出生地都可以信口开河，纵然然造谣无数，但是从不道歉。面对法庭的宣判依然拒不认罪，就更不用提了。必赢法则更是有目共睹，每次选举前他都要放出话音，说要是自己输掉选举，就一定是民主党舞弊，这就是铁了心不认输——我赢了就是我赢了，我输了也是我赢了。在2018年中期选举中，共和党失去了众议院控制权，但在他口中这依然是“巨大胜利”。作为“攻击法则”的回旋镖效应，这部电影上映一段时间之后，说不定“川永攻”、“川不认”、“川必赢”会成为他的新外号。
电影中恩师跟川弟的其他对话，也无疑都是精心设计过的，各种金句频出，比如：
打球的规则，是玩球，而不是玩人；但在现实中是完全相反的，你只玩人，不玩球。你想赢，就不要管球，而盯住人。组成这个国家的是人，而不是法。
不在乎别人的看法，是一种优势。
这世上没有什么对错，没有什么道德，没有首字母大写的真相（Truth），真相都是虚构的，都是人造的。除了赢，其他什么都不重要。
你要创造你自己的现实，真相是可以揉捏的东西。
为了赢，你要不择手段，六亲不认（You have to be willing to do anything to anyone to win）；对敌人，你要抓住软肋，灌输恐慌（You have to be willing to exploit your enemies and instill fear）。
我爱这个国家，我把美国当作自己最重要的客户。你们是我的客户，我很不想这么说，但美国比你们更重要。我们是自由世界与极权地狱之间的最后一道防线。
民主受到威胁时，我可以不拘小节。为了美国，为了守护民主，你必须不择手段。
这些成功信条可以看作三大法则的补充条款，或者实施细则。如果回想一下，当川弟成长为川爷以后，他拿捏人心、扭曲信息、耍弄口号的种种技法，这每一句都像是他从没说出来的心里话。尤其是最后两段话，对民众来说极具蛊惑性。似乎只要举着“为了美国”这面大旗，他的所作所为都会被自动赋予了正当性。难怪人们要说，爱国主义是流氓的最后庇护所。
回到电影来说，川弟在里面也不算彻头彻尾的反派，他烟酒不沾，对废柴哥哥也存着情谊，但其他大部分情节都可以解读为“川黑眼中的川普”，所以川粉定然会攻击这部电影，说这是民主党出品的选战伎俩。不管电影有没有幕后黑手，看得出电影主创大概率确实是川黑。只不过川黑将他们黑的倾向和原因公诸于众，也无可厚非。
这几天我看到《经济学人》就公开宣布支持哈里斯，并且阐述了这份杂志的大选背书传统和背书原因。相比之下，贝索斯不让《华盛顿邮报》站队，说要保持媒体中立，这种操作就让我很不解。媒体是由人组成的，是人就会有倾向性，有倾向性就该大大方方说出来，否则就显得虚伪做作。不知从什么时候起，舆论就对媒体的“政治中立”提出了莫名其妙的严苛要求，稍微有点倾向性就被说成被某派操控了，右派说媒体都被民主党操控了，左派说媒体都被默多克操控了。其实这种针锋相对的指控正好说明，西方左右媒体都可以独立发声，并不存在独大的某一方，强势到可以主导整体舆论。美国民主的原则是自由竞争，民众可以凭自己的判断自由地选总统，也可以凭自己的喜好自由地看媒体，一看到自己不喜欢的人和观念占了上风，就说成是作弊和操控，其实就是一种输不起的“必赢”心态。
川弟在电影里对第一任妻子说，这世上只有两种人，一种是杀手（Killers），一种是输家（losers）。他把“赢家”说成是“杀手”，说明在他的世界观里，这就是一个“赢者通吃”的世界，也就是一个输家一无所有的世界。在这种世界观的指导下，“输不起”也就可以自圆其说了。但扪心自问，这个世界真的是这样的吗？美国两党轮流执政已经好几百年，大家都是有赢有输，赢得光彩，输得服气。不知怎么就冒出一个输不起的人，硬要把良性竞争说成是生死战争，结果这么多人就信以为真了。在自由竞争的状态下，每个人都有可能赢，也有可能输。对输不起的人来说，为了达到必赢的结果，他就一定会费尽全力证明自由竞争是不靠谱的。既然自由竞争不靠谱，那垄断权力就是唯一的选择。
何伟在《他乡之河》（Other Rivers - A Chinese Education）中提到，2019年他在浙江参观了一些小工厂，有些工厂已经接到了Trump 2024的旗帜订单。2019年的时候，川普还不知道自己2020年会输，那他准备2024年的旗子是要干什么呢？在什么情况下他才能第三次当选美国总统？有些小事情，常常会令人细思极恐。极有可能，他想的不止是“必赢”，而是要“永赢”。
评论
发表评论