跳至主要内容

“润”不是答案《还有明天》

 C'è ancora domani

导演宝拉·柯特莱西
编剧宝拉·柯特莱西 / 吉利亚·卡伦达 / 法里奥·安德烈奥蒂
主演宝拉·柯特莱西 / 瓦莱里奥·马斯坦德雷亚 / 罗马纳·马乔拉·韦尔加诺 / 埃马努艾拉·法内利 / 乔治·科兰杰利 / 更多...
类型: 剧情 / 喜剧 / 历史
制片国家/地区: 意大利
语言: 意大利语 / 英语
上映日期: 2025-03-08(中国大陆) / 2023-10-26(意大利)
片长: 118分钟
又名: 明天还有梦(港) / 我们还有明天(台) / There’s Still Tomorrow










在平遥的看的最后一部长片,也是今年看过的最好的电影。包括我在内的朋友们都被最后一刻的反转感到深深地震撼,一边叹息,这终究不是属于我们的叙事。

所有人都以为那是一封私奔的情书,或者一纸远方的车票。最终谜底揭晓,才发现导演想表达的内容和格局远超我们的想象。无论是黑人大兵还是修车的初恋,前半部分铺垫的都是一套守旧的叙事,被伤害的女人和拯救她于水火的男人,如同王子吻醒公主,公子赎买风尘女。我们已经厌倦了这种青天大老爷为我做主的故事,从一个男人的怀抱奔向另一个男人,这种逃离如饮鸩止渴,不久后就会意识到是从一个火坑跳入另一个火坑。

而导演彻底推翻了这种叙事,她明确地告诉观众,家暴是权力关系的失衡,是女性在社会和家庭关系中失权的外化结果。想要在家庭中立足,首先需要在社会中立足,去争取最核心最基本的权利。如果最后一幕女主真的去了车站,又真的被丈夫撞见,那么冲突的场面可以想见。但是她没有去,在一时的保全和长久的斗争中,她做出了选择,站在投票站前,和丈夫面对面对峙。于是象征着男权的施暴者只得隐忍不发,默默退下。

我以为每个观众都会对这一幕感到莫大的动容,结果看了几页短评,惊讶地发现竟然有这么多人,甚至不乏有许多女性,对结局感到“不解气”。诚然,现代人受短视频侵袭太久,期待在影视中获得更加直给的感官刺激,所谓爽文叙事,比如报复家暴男,痛打小三,看似非常符合人们的道德期待,实则在干扰麻痹人的思维,为你编织一个虚假浅薄的美梦,从而忘记真正的矛盾核心。有好几条短评的核心内容是,“难道投票后回家就不用挨打了吗?”“难道挨打这么多年就用投票轻轻化解了吗?”看到这一类评论真的很难不叹气,感觉和简中观众交流是一种彻底的思想扶贫。这些人期待的会是什么呢,像潘金莲毒死武大郎吗?如果以复仇为主题,那这部电影该变得多么平庸啊。

我理解有些人说,妇女投票权和女人在家里被打没有强关联性,理由是有投票权的地方也无法避免家庭暴力。这就指向了另一个议题,即家庭关系只是社会关系的分支,我们无法消除暴力,是因为我们无法消除权力差距。老师打学生,护工打老人,城管打小贩,丈夫打妻子,这个世界每分每秒都在上演暴力伤害的事件,而几乎所有暴力都是权力上位者对下位者的凌辱。

拒绝逃离中还有另一种政治隐喻,在一个四处呼吁“润”文化的时代,似乎所有的麻烦和痛苦都能通过润来解决,抱怨苛刻的审查,抱怨受限的自由,抱怨畸形的职场,认为换个环境就万事大吉的人,就像认为被家暴了跟情人私奔就好了一样。绝大部分人不会认同后者,但对前者的态度却暧昧不定。其他地方的人现在之所以能享受令人期羡的环境,是因为人家一开始就没有选择私奔,而是去了投票站。权利是一代代人争来的,如果你没有直面强权的勇气,就永远等不来自由平等的一天,因为平等意味着平权,而手握强权的人绝不会把这种好东西拱手让给你。

互联网对于家暴受害者的态度其实非常刻薄无情,不婚不育主义者的其中一个论点就是,不结婚就不会被家暴,理由是有太多女孩婚前就很清楚有暴力行为的存在,但却依然决绝的步入婚姻生活,所以婚后被打是一种自作自受愿打愿挨的模式。如今再细想,发现这是一种多么绝望而悲伤的价值观,呼吁女性不要走进婚姻以摆脱家暴,其实就是变相的逃离和模糊矛盾避重就轻。当我们对暴力的存在感到麻木不仁,而将重点放在计较受害者为什么不逃离,而不是施暴者为什么能轻松逃脱现代社会法律制裁,与此同时后者才是家庭暴力之所以亘古存在的主要原因。与其对受害者报以“尊重祝福”,更应该索求权力的制衡,去诘问立法者和施暴者。





暴力与诗意的变奏曲

mumudancing 评论 还有明天  
2025-03-13 19:06:22 已编辑 上海

这篇影评可能有剧透

评论