如果真的有叶晴一样的人《选战》

更新描述或海报

导演: 黄国强 / 黄岚晖
编剧: 黄伟强 / 张之彥 / 李昊 / 黄竣培 / 骆竞茵 / 黄绮琳
主演: 李心洁 / 廖启智 / 王宗尧 / 郭锋 / 李影 / 更多...
类型: 剧情
官方网站: tv.hktvmall.com/the-election/
制片国家/地区: 香港
语言: 粤语
首播: 2014-11-19(香港)
集数: 15
又名: The Election

前些天，与一个在澳门上大学的朋友聊天，畅谈港澳的那些事情以及对民主制度的看法，虽然我们观点相悖，但君子和而不同。澳门的那位朋友说，他认为一个国家或者地区政治制度是什么样，对普通人来说并无影响，就好比在澳门，大多数人才不会考虑特区行政长官怎么选出来，只要生活地安逸，谁当特首无所谓，而且澳门很多人不能理解为什么有很多香港人放弃工作、放弃时间，去站出来表达自己的政治诉求……他的话代表了很多普通人的心声，而这段话让我想起了选战中最后一集叶晴的一段演讲：

“ 我说公平，是因为最近20年，我看到我们的社会愈来愈扭曲。图片曾经有很多知名人士，呼吁我们的年轻人：少点抗争，努力工作。将来就能改善他们的生活。听起来好像很有道理，但当我每天经过兴建中的楼盘，看到搭棚工人、泥水工人和砸铁工人，在烈日下艰苦地工作。我问自己，他们当中有多少人，买得起自己亲手建造尺价是天价的楼盘？我去探访基层家庭，很多家长对我说，学校为小朋友安排了很多课外活动，让他们多点见识，为将来铺路。但是连最起码的报名费都负担不起，一个城市，生活愈来愈艰难，大部分人享受不到繁荣的成果。就算是有准备的人，都因为传统的政商利益输送，而被剥夺机会，就像有一个又一个埋好的计时炸弹，就算当政者用多大的力度，甚至出动武力，也维持不到真正的稳定。

       我是一个政治新丁，我真的不会玩什么政治手段，语言伪书。但是，我想反问大家，你们真的需要这样的特首吗（指对方）？回归以来，历届特首开的空头支票，你们应该记忆尤新，我想反问大家，你们真的需要这样的特首吗！对我来说，当一个特首，最重要能做到一件事，就是无论任何议题、方案与决定都要将全香港人800万人的利益放在第一位，为每一个认真努力的香港人，创造他们应得的机会这就是我所说的公平…… ”

       在选战播出的中期的时候，我曾经写过一篇文章评论，为什么在人类的历史中会衍生出现代民主制度？是因为我们在社会历史中我们受够了专制，受够了无条件的屈服，受够了做奴隶或者臣民。从而产生这样的想法，我们要重新设计一种新的制度，让每个人通过协商去表达各自的诉求，并在这种制度中实现每个人在政治上平等的权利，最后衍生出现代民主制度。但是生活安逸就是我们放弃民主的理由吗？想一想英美法系中的陪审团制度，在英美法系国家今天有很多声音要求废除陪审制，但是陪审制在历次争议中都依然得到保留，为什么？因为人们知道陪审团的裁决有时候不需要理会法官，而直接依据每个人良知作为判断，也因此陪审团制度在历史中对抗司法强权、专制、独裁发挥着巨大的抗争作用，而人们期望无论陪审团制度的运行花费再多的司法资源，我们也要保留它，因为我们要时刻警惕着专制的回头。这也是我以前的那句老话，民主制度的一切设计都是为了防止专制独裁的在此产生。民主有它的弊端，它也许需要我们花时间去讨论或者协商才能得到结果，但是比起专制，民主的这点代价微不足道。而这同样是即使我们身处安逸也绝不能说放弃对理想政治的追求的理由……

       身处安逸的时候，我们容易像温水煮青蛙一样失去知觉。但是，我们身处的社会并不安逸。

      当一个社会发生不公平的事情，当一个社会需要改变的时候，民主制度最大的优点在于它提供给想为这个社会做出真正改变的人一个合法的机会。而这个机会是专制独裁所没有的。

       我在看整部选战的时候，看到第十五集中叶晴的每一段演讲，眼中的泪水都在打转……你可以说我看这部剧的时候过于入情，但是我眼中的这份泪水更多的是因为我看到，在香港像叶晴这样的人，所作出的每一份努力，所作出的每一分付出，都是那么艰难而又不曾放弃。

        在第一集中韦文轩在短短的片段中表现出对这个社会的理想和希望，虽然一场悲剧，使得这个机会丧失，但是我们看到的是更多的人站出来去践行我们的理想。而这份理想就像叶晴最后那段演讲所讲的那样：


“ 我的名字是爸爸为我取的，叶晴的晴字是他希望寓意香港的未来，每天都是阳光明媚的晴天。但是这二十多年来，我所看到的香港，只是乌云密布，充满怨气。为何香港长期高踞世界最富有城市的头几位，而自己永远分享不到这份成果？大家都希望改变，所以相信普选可以改变香港的将来。如果我真的当选，我会完成我先夫的心愿，重启政改。让香港人不但有一人一票的普选，还能拥有提名权。让普选可以真真正正地，提供一次最公平的机会给大家。无论你是香港首富卓天凡，或是街边捡纸皮的婆婆，你也有一样的机会，选择自己的命运。【家是香港】这四个字，不应该只是一句口号或者两句歌词，而是每一个人在这个地方，都拥有最平等的机会选择自己的未来，这个地方才值得成为自己的家。”

        而“家是香港“这四个字，对于内地人来说，就是”家是中国“。

        也许我们身处这个社会不同的行业，身处这个社会不同的阶层，当我们面对现实，也许我们心中有着许许多多的苦衷，就像剧中香港首富卓天凡对叶晴所讲的那样，即使是香港最富有的人，也做不到随心所欲这四个字……我希望，不论怎样我们要保留内心深处的那份最基本的良知。也许我们不能站出来，但我希望，当香港或者说中国，如果真的有像叶晴一样的人，我希望我们尽我们所能去践行我们的良知！

        马丁·路德·金，曾经有一名言，“我们这一代人终将感到悔恨，不仅因为坏人可憎的言行，更因为好人可怕的沉默。”

         而我，不想感到悔恨。

        最后说几点立场声明，在立场上我是坚决反对hk独的，毕竟你我都是中国人，没人希望国土分裂和减少的，但在大的立场下，是是非非要摸良心说话。如果你拿《选战》来说这剧是独的，那我只能说你连剧都没仔细看过……还有下面拿阿道夫希特勒说事的，麻烦去仔细研究研究德国历史再说话，阿道夫希特勒真的只靠一张嘴和民粹主义就上台了，笑话，搞党卫军，大搞政治暗杀暴动，威胁甚至干掉对手，这叫通过民主方式上台的话，那你干脆也认同隔壁三胖家的选举吧……如果是街头公园大爷大妈谈天论地无所谓，但是谈谈学术，尤其讨论严肃的政治学，还请严谨一些。


轻微剧透提示。

1. 题材的确和TVB不同，新鲜而且有挑战性，值得称赞。

2.情节设置还是比较老套，像女主老公死的那一幕就比较牵强。为什么他和他的竞选团队不能在现场看，而是非要“特首候选人”独自一人跑这么远去看他们的竞选团队？

3. 人物设置还是偏脸谱化。廖启智表演过于用力，用粤语来说就是“作状”，相对于他角色阴郁沉稳性格来说，太不和谐。而且在下属面前骂王主任一幕也是醉了。那个怎么说都是你“上级”。一个成熟的政治家，立法会主席，会在自己下属面前骂中联办主任？让下属先出去再骂，或者以闪回表现，都会比这好得多。此外，李心洁的白莲花角色目测也很平面化，不过可能后面会有逆转。

4. 廖启智吸烟一幕明显是向纸牌屋“致敬”。

5. 目测能出彩的配角不多。大多出现的演员都是龙套。 

6.总的来说，可以看出港剧和好莱坞出品的纸牌屋在剧本、表演和制作水平的全面差距。我觉得这很大程度上也是因为TVB长期独霸造成的。所以个人认为这已经算是了不起的突破。

如果有人问我，民主好，还是专制好，我会回答，民主好。
  但是，民主是不是绝对好？我想，我会给一个大大的问号。
 
  这部题材新颖的电视剧里，出现了很多俗套的阴谋诡计，贿赂，绯闻，逞英雄主义，编假新闻，等等等等。我无比确信的一点是，真实的政治世界里，比起电视剧中的桥段，有过之，而无不及。
  那么，民主普选，带来的是什么呢？到底候选人之间，是比什么？拼政纲，拼魅力，大概占十之一二吧。其余的，是拼阴谋，拼手段，拼运气。在这样的普选中，所有的选民能看到的真相可能连一成都不到，他们的信仰，他们的支持，他们的希望，在这样的普选中，显得多么可笑。
  我绝对不否定普选，可是我有些怀疑。也许最后的最后，我们都会实现，但是这过程中一定有曲折，有弯路。

  那作为一个政治人物，又该是怎样的？
  只会耍手段，谋求一己之私的，肯定不是个好人选。那现在流行的“傻白甜”，我想更加不会是。既要有手段，懂规则，又要心怀百姓。其实就好像，要将黑跟白融合在一起一样。
  刚开始，我想，叶晴是对的。可能达到目的需要一些并不光彩的手段，只有身居高位，才能更好地实现自己的理想和价值。
  但是，少数人的利益，难道真的就应该被牺牲吗？如果这个少数人就是你和我呢？
  今天的妥协，会带来明天的软肋。这样实现的高位，真的还能用来实现最初的信念吗。

  写了一堆评论，可我真的不知道，好的民主，好的政治人物，到底应该是怎样的。
  其实大部分的我们都不懂政治，可政治对我们每个人的影响又是实实在在的。就为了这个题材，我打五分。

  接下来的吐槽有两个。一是面对宋漫山这样的打击，叶晴方面做的好像就是“满腹真心的演讲”，略显天真。二是这样的竞争，引入其中一方得了绝症，实在是太过电视剧。
  看到最后一集当中就开始怀疑会不会虎头蛇尾，果不其然。也许结尾太过敏感，身为观众的我们，又怎么能确定，他们中的哪一个当选，才会是真正好的结局？



《选战》看完，我很惊讶！原来港剧可以拍得出美剧的水准！
  虽然此剧开头有股浓浓《纸牌屋》味，特别是两剧某些角色的设计，譬如以色换料的女记者，譬如廖启智、Kevin Spacey各自饰演的大政棍。但很快我就觉得这是一个独立而有个性的作品，绝非简单模仿翻拍。
  两剧由始至终最相似的要属冷峻压抑的镜头和层出不穷的阴谋。讲到阴谋就应该对比一下Francis和宋漫山这两个最强角色，两角色都是野心勃勃的政客，比起后者时而沉着时而爆发前者则显得更加沉得住气，两人对于权术都有着深厚功力，但Francis始终给人一种从容，而宋漫山相比则多一份着急，另外Francis除了制造阴谋外比起宋漫山还是做了很多有意义的工作，而且亦看得出宋漫山只是要权力颠覆，只是如此，但Francis似乎登上宝座后还要做很多事情，他有自己的抱负。
  而此两剧其他部分还有很多不同之处：
  首先《选》没有沿用英、美《纸牌屋》里“打破第四面墙”的表演手法。
  其次对政治现实还原度方面，该剧显得略显含蓄、简陋（其实亦是可以理解，亦不能太过火嘛），而且比起现实中都还有走快了一步，显得更加政幻。而且各派系的忠奸脸谱亦太过分明，李心洁太圣母，香港政坛显然不是那么忠奸分明的。
  最后，传达出的中心思想方面，《纸》是现实批评主义，而《选》则是现实主义和理想主义参半，一方面对现实想批评，而又做的不过彻底（可以再次理解）！另一方面又意淫着新希望，还抱着不现实的幼稚想法。这一点和大结果又相呼应。
  选战结果导演没有拍出来看似令人摸不着头脑，但深想一层发觉是导演好得不能再好，绝得不能再绝的设计，正正预示着香港迷茫的前途。我斗胆说，这部戏是华人电视史暂时拍得最好的电视剧。


选战无疑是近些年来香港极具争议和话题性的影视作品，甚至超越了很多港产电影的政治敏感度，正值普选争论之年，所以更受关注。
剧中塑造了叶晴，宋漫山，张葵龙等性格鲜明的角色，特别是叶晴，为什么说她这个角色特别的呢？因为，她是一个完全虚构的角色，不可能在这种政治生态中存活，她的出现，表明香港部分人对政治黑暗的无奈和绝望。无论是对建制还是泛民的表现，都让他们看不到未来，只能寄望一个虚构的圣人来打救，可悲！


之前一个帖子，是转的，里面提到的所谓香港的政治光谱，我简单再强调一下：

香港的政治光谱，大概就是下面几大类：

◇ 中央目前支持的、为中下层代言的（包括中等地产商集团）——民建联
◇ 也可以和中央协商、为诚哥集团效力的——自由党
◇ 反中央为基本取态、但是可以被诚哥集团控制的——公民党
◇ 反中央、并得到英国和美国势力支持给中国找麻烦的——民主党
◇ 反中央同时也反诚哥的民粹人物——激进势力，比如人民力量、社民联、热血公民等等


那么下面，就让我们对剧中人物来个现实对应：

振民党------民建联（建制派）
民自党------民主党（泛民）
工人党------工联会（建制派）
先驱同盟-----社民连（泛民）


宋漫山-----曾钰成（民建联，现任立法会主席）
何松柏-----何俊仁（民主党曾经发生过因党内矛盾导致少壮派出走事件，其中一个竟然跑去建制派了）
徐锦泉-----长毛（梁国雄，不是大家说的黄毓民）
叶晴-----耶稣（对没错，看到她就等于看到耶稣了）

至于那个陆伟陶，有人说他是对应唐英年，我看不完全对------唐英年是自由党力推的特首候选人，虽然同属建制派，但是自由党跟民建联从来面和心不和，所以民建联不可能推自由党的人做候选人。中央这次为了改变对港的政策，让出身平民的梁振英上台，自由党心生不满，才发生了这次政改立法会投票的事故。

为什么说是事故，我大概说一下过程：

当天投票，新界乡议会主席，立法会议员刘皇发因故迟到，建制派议员想拖延投票程序等待刘皇发，在短短几分钟内决定离场，力求造成投票人数不够，程序终止（议会中建制派占大多数），但是，有八位建制派议员没有离场，导致投票程序完成，8：28的结果。这八位没有配合行动的议员基本上都是自由党。虽然离不离场对结果并没有影响（要超过三分之二同意才能通过，所有建制派加起来还不够），但是这样的行为无疑令中央十分震怒，自由党（诚哥集团）不会有好果子吃了。


回到剧中，无疑，此剧把民建联和民主党还有那些搞街头运动的派系轮流黑了个够，也反映了部分港人的心理，彷徨，不知道靠谁，看不到未来。

此剧也说明了一个政治现实，搞政治，没有一个人是干净的（耶稣除外），香港对于各派圈内和圈外的势力来说，都是一个阵地，不是说你中央放任香港彻底普选了，香港就真正有公平公义了，你放弃这个阵地，自然有势力补充上，你退一步，人家会进一步甚至两步，不是家驹唱的退一步就会“海阔天空”。