《光荣的愤怒》：铿锵有力的现实题材！

更新描述或海报

导演: 曹保平
编剧: 曹保平 / 阙迪伟
主演: 吴刚 / 王砚辉 / 李晓波 / 朱义 / 孔庆三 / 更多...
类型: 剧情
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2007-10-12(中国大陆)
片长: 105分钟
又名: Trouble Makers / 乡村行动
IMDb链接: tt1982693

文/公元1874



    最近在家里吃饭时随便看看电视，发现很多电视台都在放一些农村题材的电视剧。用四个字评价就是“尽现土气”，从运镜和对白，老态龙钟。总不能因为是农村题材，就非弄得这么土吧？好莱坞也有不少反映农场主生活的电影，也不至于拍得这么怂啊？

说这些题外话，是因为想反过来证明《光荣的愤怒》的“新潮”。

电影是门艺术，艺术要高于生活而不能完全脱离于生活。《光荣的愤怒》讲的是村里以村长为首的恶霸四兄弟如何鱼肉乡里，而党支书如何愤怒反抗的故事。影片前5分钟就足够吸引人，用戏谑的手法黑屏打出字幕，几个闪回就把四兄弟的“恶”短促有力的表现了出来。可以说，如果之前因为这个片是讲农村而不想看的朋友，可以看看前五分钟，相信你一定会被吸引着看下去。

四兄弟鱼肉村里，众人敢怒而不敢言。村支书叶光荣表面上跟四兄弟混得熟络，私底下其实也痛恨良久，一直像找机会扳倒四兄弟。简单的正邪对立，拉开了整个片子的故事主线。

这样的事情现实里多不多？对于城市人而言恐怕并不清楚。而我由于一些原因，时常到国内一些较为贫困的乡村里生活调研，从我个人的经历而言，这样的事情并不少见。大部分乡村的村民教育程度都不太高，只懂得儒家几千年文化传承下来的修为教导，转换到他们身上就是“忍气吞声”、“息事宁人”，而他们遇到不公平遭遇时，很少会知道有法律会保障自己的权益。于是熊家四兄弟这样的恶霸也就很自然而然的能够在农村里猖狂不可一世。《光荣的愤怒》里的恶人的确是恶到极点，贪污腐败、强抢民女、一手遮天无恶不作，将农村中遇到的“恶”集中呈现，而有这么强大的压迫自然会有更强大的反抗，村支书叶光荣的愤怒，也就此展开。

除恶惩奸，撑起这个简单得有些脆弱的主线，功劳第一笔就要记在演员身上。首先要高度赞扬的是扮演村长的熊家老三和村支书叶光荣，前者不怒而威，恶字没有刻在脸上，表演得很内敛，符合他的“领导”气质；后者是个卧底，平时在熊家四兄弟面前点头哈腰，组织村里的群众抓人的时候又颇具威严，且还有多场内心斗争激烈的个人戏，作为片中不多的职业演员，吴刚很好的完成了这个角色的塑造。特别是最后那场四兄弟完胜，叶光荣感到绝望的戏，吴刚的声嘶力竭让人感到无比的沉重和悲凉。除此之外，熊家三兄弟的恶和村民的懦弱都被导演调教得可圈可点，曹保平应该好好的赞一赞。

在镜头运用方面，曹保平采用了大量的手提DV式拍摄。但他尚算没有失控，不会让观众过分眼晕，快速的间接抵消了手提拍摄的摇晃感，不但没有使观众眼睛难受，更平添了一份紧凑感，让我莫名的想到了《谍影重重》。

回过头来讲故事。影片中对于熊家四兄弟一手遮天刻画得实在是太深，以致于我在观影过程中一直对叶光荣能否战胜这四兄弟持严肃的怀疑态度，一直觉得肯定是悲剧结尾。不过由于我在看之前被人剧透，知道结局“被”和谐，所以我就想看看传说中正邪逆转的“神兵天降”是怎么个天降法。当结局到来的时候，虽然非常突兀，不过也可理解为电影的戏剧性。曹保平用了较为黑色幽默的处理方式，安排的一个小伏笔在这里爆发，非常过瘾。不过，电影毕竟是电影，对照现在的农村这类问题，如果也有这样的“张青天”为民做主，恐怕是难找到一二的。

虽然剧情转变得突兀，带有明显的和谐色彩。但是最后一个镜头还是给得意味深长。四人帮打倒了，叶光荣四人在当年和四人帮的同一个餐桌上开同样的会。权利更替完成，曹保平似乎是想暗示，另一个四人帮的出现？这个就需要观众自己去回味了。

影片最后出现的农村基层选举是对笔者而言触动较大的一幕。20多年前运动兴起的时候，大学生们喊要民主，当时的有识之士提出来，民主应该从基层做起，从农村开始。但这些学生觉得，农民算啥？从农民搞起来太麻烦了，直接向中央开炮！而不能忽视的是，中国有九亿农民，民主如果不从他们开始实施，那么根基必然不会稳固。影片最后折射的民主选举，张县长用最平实的语言告诉大家应该如何去选，却还有很多农民用着懵懂和迷茫的眼神看着台上的领导。这恐怕就是中国一直存在的问题需要解决，如何让文化水平不高的农民朋友能够理解非常现代化、人文化的民主选举。当然这只是我为情景所产生的触动，恐怕和电影本身想要反映的内容并无太大关系。

看完《光荣的愤怒》，我感到内地电影的确是在逐渐的上升期，这对影迷来说毫无疑问是件值得高兴的事情。去年的《疯狂的石头》让大家爽快的称赞了一把，今年《光荣的愤怒》也是可以大肆赞扬的电影。把电影拍得有诚意，拍得好看，作为观众而言，这就是一件好事，幸事！


劇本寫完送給了趙本山,趙本山很喜歡；電影的投資也沒問題了,劇本卻有了問題,在電影局反覆了六七次,總是通不過。電影管理部門給「光榮」羅列的意見多達幾十條,比如:怎麼可以這樣描寫黨的最基層支部書記,他會那麼猥瑣,他會那麼雞賊,會不擇手段,靠欺騙人把4個村霸打倒呢?而光天化日之下,又怎麼可能出現那樣的鄉村惡霸呢?

　　　　我跟他們辯白,在我國一些偏僻地區,這些事實的確存在。很長的時間裡,電影管理部門管創作的人來回跟我談,就是告訴你不行,得修改；換一個人再看,還是不行。永遠就這樣翻來覆去,到最後我明白了,他們就是不想讓劇本通過。後來他們也找我談話了,說「這事其實挺簡單的,你如果想讓劇本在我們這兒通過,你想要的那點意思就都不能要了。」沒法兒玩了,我就只好放下。

　　　　過了幾年,換了位搞電影創作出身的人出任副局長,這是第一次有人站在我的角度來想問題；當然他要求我也得站在他的角度想,大家一起努力促使劇本通過。

　　　　最後劇本通過了,電影也開拍了,製作又遇到了問題。我們國家電影審查制度規定,電影中不可以過度渲染暴力。好萊塢也有規定,但很明確,你使用什麼樣的凶器,你有多少暴力鏡頭,根據規定可以直接劃你多少級,你只能在幾點到幾點上映,給哪部分觀眾看。在那個規定下,你想怎麼拍就可以怎麼拍,拍出的電影是什麼級別也非常清晰。

　　　　咱們國家在這些事情上處於混亂階段,誰又說得清楚什麼叫過度渲染暴力?拿板磚不叫暴力,拿刀就叫暴力?拿繩子可以,拿棍子就有問題?電影最後葉光榮帶領村民和四兄弟的打手群毆對打的時候,我已經細緻到了打電話問「我拿多少根棒子行不行」的地步。雙方拿什麼東西打鬥,也可能會影響到電影能否通過。

　　　　我曾經也想過很不一樣的結尾。表面買傢具、其實一直是臥底的那個警察,最後從房頂上匡噹一聲掉下來,摔到地上又爬起來,說「我是警察」,然後又摔倒。或者匡噹一聲,不是掉下來一個人,而是掉下來一個鋼盔,它在地上轉了幾圈才停住。但你肯定不能拍,因為特警戴的鋼盔前面有一個大國徽。

　　　　最後通過的電影肯定是妥協嘛,比如到最後那個鄉長、鄉黨委書記,在臥底的警察引領下,用警察大部隊一舉抓獲了村霸兄弟和他的打手們,把一個不可能解決的問題解決了。

　　　　因為有這樣的前提,我只能做好詳細的鋪墊,不讓電影結尾變得那麼意外,保持電影形態的張弛和完整。純粹從作品而言,原來的結尾肯定是比現在要好。現在這個結尾還是在我的電影軌道上的,90%是我的。


<<疯狂的石头>>去年口碑上的成功,鼓舞了很多中国电影人.他们希望在没有明星的情况下,拍出类似"石头"那样能获得大众肯定的电影.<<光荣的愤怒>>就是这么一部"想抱石头冲天"的电影.

   从这部电影的拍摄手法来看,它用的不是如中国大多数文艺片导演惯用的记实性,生活化的那种镜头.这是一部剧情片.当然,它的情节设计算不得巧妙,和<<疯狂的石头>>相比,是有差距的.也就是说,它并不像它说的那么"黑色幽默".

   但这部电影还是有意义的,因为它做出了描绘如今中国农村现状,以及农民这一弱势群体的姿态.当我们在每天在国家控制下的媒体听到那些有关人民生活程度提高了许多,法制愈加健全等等那些鼓舞人心的广告下,这部电影为我们描出了太阳下的阴影.从这点来看,这是部有良心的电影.

   电影的故事说的是在云南一个叫名字黑井村产盐的地方,村里面的熊氏四兄弟在这个村作威作福,一手遮天.这四兄弟里,老大和老四是不折不扣的流氓，喜欢玩弄妇女;老二是村盐场的会计为人狡诈;老三就是这个村的村长,阴险狠毒,有一定的社会关系.村民们在这四兄弟和他们的小喽罗的欺凌下,敢怒不敢言.村支书叶光荣上任后,计划打掉熊氏四兄弟.他先选择了去镇里告状,不想却发现镇官员张书记和熊老三的关系也不寻常.只得一忍再忍，等着找机会一网打尽熊家兄弟。终于，机会来了。熊家兄弟从外地绑架回来两名女子，被叶光荣盯上。他暗地发动群众，以“打倒四人帮，黑井村有希望”暗语，准备当天夜里去熊家抓现行，但没想到人算不如天算，兵分四路的抓捕行动意外频出，乱成一锅粥。就在叶光荣一帮人陷入绝境的时候，突然峰回路转，伟大的中国公安干警神兵天降,一举掀掉了熊氏兄弟的犯罪团伙......

    对于这么个结局,很多朋友发表了自己的看法,其中相当一部分人,认为这是个失败的,不现实的结局.看过电影所改编小说的人说:小说在这里(结局)是张书记派了警察抓起了叶光荣一伙人，愤怒的光荣垂头丧气，反倒是熊老三愤怒地挨着一个个打参与者的耳刮子......

    为什么作为小说的改编电影,两处的结局会有如此大的差异?这就要从电影以外我国电影的审批机制来看了.在中国,一个电影的诞生是相当不易的.从有剧本开始,电影审查部门就如跗骨之蛆一般干扰作品的完成.他们会根据剧本里的情节设置,以及人物对话来提出修改意见.这不是什么新闻,从<鬼子来了>到王小帅等青年导演的作品,都受到过这些刁难.这样的结局就是作为导演的你,要么拍出个很"和谐"的作品,要么就是你拍出个有"力量"的作品,却没有资格上映.这样的结果直接导致中国很多有作为的电影工作者,只能去拍飞来飞去的商业武侠片,或者别人都看不懂的那类"文艺片"了.

    从这点可以看出,电影<光荣的愤怒>的结局是导演对中国电影审查机构的妥协.但不知道看过的朋友注意到了没,在熊氏兄弟被逮捕以后,电影里播出了一段新闻,新闻的内容是:黑井村村长熊某兄弟四人,长期将生产的劣质盐冒充为名牌黑井盐,出售给攀之花的胡某,累计金额达26万圆.后因假冒案被查处,胡某无法付钱.于是,熊某兄弟三人,开车前往攀枝花,将胡某的妻子与妹妹绑架,另枪伤一人,后抢救无效死亡.....

    这段新闻我觉得是有深意的.它交代了那两个女人的来历,也间接的让人想到.之所以,熊氏兄弟被政府搞掉,那是因为他们的娄子捅大了!上面罩不住了!不然本来和熊老三称兄道弟的张书记怎么在他第二次出场的时候就变得铁面无私了?所以我认为,在中国广电局的控制之下,这么个结局虽然显得很隐晦,但并不失败.它背后表现出来的意义是更有深度的.当然,或许我个人存在误读以及阐述过度的情况,但这只代表,我对执政党党员的党性,是深表怀疑的.
    

    看的DVDscr的版本（再次谴责下自己看盗版的行为），质量不是很好，而且一上来看到乡村背景就有点不太想看。
    但是没想到不过看了几分钟，就被情节吸引住了。
    故事拍的不错，挺紧张激烈的，也挺幽默，还挺多批判元素。
    然而结尾前的转折被很多人诟病：明明镇里的孙书记之前已经被熊家兄弟收买了，这时却带领警察从天而降，一举把恶势力一网打尽。很不合理，似乎过于“和谐”了。
    可能所有人在那一刻想的都是，村民的反抗最终还是失败了，邪恶还是战胜了争议。
    可是我后来回过头来想想这个转折，就觉得它实在太精彩了：
    1.不把结局改成“正大光明”版，就不可能通过审查。我一直认为电影一定不能做地下电影。民众看不到，你再有思想都白搭。影片不是拍给小众看的，电影本身就是大众的，既然拍出来了，就要尽可能让更多的人看到，更多的传播电影的主题，也创造更多的商业价值。好的电影应该是在夹缝中求生存的，而不是甘心埋头于夹缝中。
    2.happy ending 式的大结局，总是会让观众看完以后开心一些。其实我在这个转折以前都已经想象的到那个可能出现的更合理的结局。但是那太令人绝望了，如果真的是这样的结局，虽然我还是会觉得电影拍的很好，很有艺术性，但是这一天心情都会变得很糟。如果一个导演总是拍悲剧结局，最后肯定不会有人去电影院看他的片子。没有谁想花钱买罪受的。
    3.曹保平最高明的地方在于，他并没有为了让这个结局显得更圆滑而改掉之前对孙书记的描述。这自然不是个简单的疏忽，我相信他是有意如此的，或者说，这个结局是他无奈而为。他让我们清晰的看见了那只“看不见的剪子”。片子中的故事不再黑色，但是拍片子本身这个故事就变得更加黑色。不但批判了中国黑暗的官僚制度和农村的恶霸现象，更批判了回避这种现象的电影审查制度，这是更深一层的批判，其实他更令人绝望。
    还有值得一提的是，片尾一年后新村委会在土瓜店里吃饭，吃完后土瓜说“赊了”的时候，影片有一个停顿，它足够长到以至于让观众不由得去想新村委会可能的反应。很自然的，有可能他们也会选择赊账。这将是一个绝妙的高强度反讽。
    过了这个停顿，影片继续照着原来的和谐的调子走了下去，但是这时候你已经震撼于这种“可能性”。它没有发生，但是它却让你思考了。这种留白，无疑是更高水平的。
    
    不能不说，在99-02年的低迷后，中国电影已经悄然转型，全面商业化。在DVD盗版商、网络资源和进口影片的三重打压下，90年代的中国电影走向了截然不同的两条道路。
    一条路，名导演们使唤着全明星阵容靠着“大片+炒作”疯狂的捞着钱并同时流失着口碑。
    另一条路，一部分既不打算向票房妥协也不打算向广电总局妥协的导演，为了他们崇高的艺术追求，不惜让自己的电影走向地下。他们抱回了一个又一个的奖项，但是国内却没人看过他们的电影。
    通过《光荣的愤怒》和《李米的猜想》，编剧出身的、会说故事的曹保平找到了第三条道路。
    让我们共同期待他的下一部作品。