《狂徒》／難得一見的台灣動作片

更新描述或海报

查看原图

导演: 洪子烜
编剧: 黄建铭 / 洪子烜
主演: 吴慷仁 / 林哲熹 / 李千那 / 谢欣颖 / 李洺中 / 更多...
类型: 剧情
制片国家/地区: 台湾
语言: 汉语普通话
上映日期: 2018-10-26(台湾)
片长: 105分钟
又名: The Scoundrels
IMDb链接: tt9081774

這幾年台灣電影常常有雷，連著幾次高雄電影節也看到不太喜歡的閉幕或開幕片。不小心略就過這部電影，還好現在線上影音上得快，剛看完也是林哲熹演的《海邊的卡夫卡》沒多久，就等到這部在院線偷偷略過的電影。

台灣的電影或電視，總是會在故事軸線埋一個非得要有的「意義」，常常為了那個「意義」把故事搞爛了。像這類的動作片，只要把故事舖排好，動作流暢度抓準，就算是一部只是打打殺殺的爽片也無妨。《狂徒》確實就是一部爽片，不用太花腦子，但是看得十分過癮。恰好前陣子看了《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，看著電影時連結起來便會想到真人真事的運鈔車搶案。

一個人到底有多倒楣？廖文睿先是職籃新秀打傷人賠錢，淪為偷車集團的小弟，還莫名其妙碰到雨衣大盜標哥的挾持，讓他頂替雨衣大盜這個罪名。若是要說「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事是這個故事的主旨，還不如說人衰走到哪裡都會遇到鬼，才是這部電影的重點！

林哲熹過去的演出都不太能讓人留下記憶，在《海邊的卡夫卡》稍稍記住了一下，連著看《狂徒》絲毫不輸吳慷仁，但兩個角色在設定上都有點缺失。廖文睿太遲頓，一個職籃的「得分王」不應該太遲頓的，他可能會衝動的打人，但不會遲頓到一直掉到陷阱裡，角色設定的後段他實在太過像是個笨蛋了；標哥太油，但我不清楚究竟是吳慷仁把他演得太油了還是導演（劇本）的設定？吳慷仁演戲已經到了行雲流水的狀態，只要稍不拿捏就容易看起來太油。如果這些設定上可以再多點或少點，那整個故事就會更加精采。

動作的部分，有幾段還是過分炫技、冗長了點。後來真相大白，還是少了一些舖陳。這世界有非常多的事是「巧合」，但很多都是刻意精心安排的結果，既然劇情是刻意精心安排的，理當就該把精心安排的部分，再用更細緻的方式表現。

若說《狂徒》真的塞了什麼「意義」進去。大概就是「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事吧！還好大概只出現了一兩次。不然肯定會讓人立刻按下暫停。（會說故事的人，就不會把重點「直接講出來」。）只是像這樣的故事裡，誰管你污不污點、清不清白呢？故事走到最後，能夠收尾就好了，那些待人處世的是非黑白就留給觀眾想就好囉！

《狂徒》真的稱得上是這幾年台灣動作片的好電影。（台灣有動作片嗎哈哈哈。《角頭2》的暴力美學是近年我覺得最好的一部。）就一個新導演來說，能把電影好好的講完、節奏掌握得當，已經非常難得！

它有韓國和香港動作片的影子，期待下一次洪子烜的作品。也期待林哲熹未來的演出，他值得更多不同的角色，以發揮他不同的表演（拜託不要再把角色寫得太傻了啊！得分王很聰明的！）而吳慷仁真的快要被定型，那表情、動作、說話的語調都固定在一個狀態裡，快要分不清楚他演出的角色到底哪個是哪個，但仍然期待他不同的演出。

不論你有沒有看過《狂徒》，不妨看一下《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，電影往往來自於真實的社會案件、真實的人生。

https://www.sun-line.idv.tw/blog/?p=3147

看完《狂徒》後忍不住發表一些感想：

或許是我朋友不多，目前我在網路看到的都是好評，但我不得不說——

對我來說它更偏向是一部爛片。

為什麼大家會一直讚好呢？我實在搞不懂。

留意到狂徒這部電影一開始就是因為網路上的試影好評價，然後慢慢的是認識的一些愛看電影的朋友都發表了觀看的好評，說實在雖然以前的我很愛看動作片，但自從年紀慢慢變老後，我的看片喜好開始偏向比較靜態的電影了，所以一開始雖然看到好評但也沒有真的很關注，我真的開始關注起這部電影是因為發現導演是一個跟我們年紀相若的新人。

回想起當年大學時對他的印象就已經是個擅長拍動作片的厲害的傢伙，想到現在的我還是個研究所學生，他就己經拍長片了，想到這點不禁對他產生點敬意，再加上網路上一片好評，讓我雖然對動作片沒有太大期待但還是想看一下。

進場前抱著興奮心情，想著等一下可以放輕腦袋看電影，在網路上看到的好評也是有關動作場面的運鏡，節奏掌握等等，所以一心要進電影院激發腎上線素，還買了爆米花飲料，準備得像是看好萊塢片一樣，結果是讓我大失所望。

宣傳上一直強調這是台灣創新動作電影的類型片，但說實在我覺得動作沒拍得多出色，整片看下來唯一讓我興奮一下的就只有在餐廳打架時出現的一個武林高手的戲份，而那部份大概打了1分多鐘吧，全片就只有那1分多鐘讓我興奮到，其他的動作場面基本上千篇一律，我實在看不出有什麼台灣原創的武打特色，更多的是模仿的痕跡，看到後來我居然有點打嗑睡。

我覺得一部類型片，無論是動作或是任何的類型的電影，最根本需要的是一個好故事，而《狂徒》的故事對我來說十分牽強，片子一直想要強調男主角因為以前籃球事件而被世人所不信任，導致走投無路，只能做壞事，其實他想做個好人，可是過程中卻看不到他如何想做好人，甚至輕易因別人對他不信任而做壞事，而另一個主角吳慷仁的犯案動機也只透過台詞輕鬆帶過讓人難以信服，電影裡一直塑造出吳慷仁的機智與狡滑，但過程中很多決定卻又很反智，例如結尾。而除了兩位主角外其餘配角一律以低智商工具人出現，完全沒有立體性，最明顯的例子是高捷的角色。除了人物塑造牽強外還有一大堆的邏輯問題，真的計較起來可以講一部電影的時間。

這些可能都是我主觀的意見，而要說的話這電影也不是毫無可取之處，他們的動作場面也可說是苦心經營，兩位主角的表演除了因為劇本的不足外，但有可圈可點的表演，但是電影的優點真的不足以讓電影變成一部好的作品，它對我來說絕對不是一盤好菜。

認真想想大家對電影的稱讚可能是基於台灣電影終於有可看的動作片了，而電影圈的朋友可能是覺得一個新人能做成這樣很不錯了等等，這些都可以理解，但看到這樣的現象我還是忍不住想說一些話。

這部片給我的第一印象就是學習韓國的類型電影，我覺得成果是接近，但沒有超越也沒走出自己的路，已經記不得從什麼時候開始台灣一直強調說要走類型片，這部片就掛著類型片里程碑的名號出來而受到一致好評，這讓我感到有點傷心，我其實沒有想要攻擊這部電影的意思。

什麼時候開始台灣要像個第三世界國家一樣，為了能做出模仿別人的東西就沾沾自喜？今天只不過是拍出了一部勉強合格的類型片大家就要驚呼連連。我不是叫大家不要看這電影，而是從什麼時候才可以我們可以一起認真看待自己，認真看待一部電影，然後想想我們有什麼不足，然後要怎麼超越它，最後打造出真正屬於台灣，領先國際的特色電影。

台湾很少有双雄类电影，我感觉痞子英雄算是其中一个（电视剧版），狂徒算是一次不错的尝试，不过我还是觉得吴慷仁更胜一筹，林哲熹只有最后在车里那一笑才让我觉得可以和吴慷仁一拼。 主要我觉得还是因为角色立没立起来的问题，吴慷仁的雨衣大盗从各方面都很明确的立起来了，而林哲熹的人物稍微有点刻意了，看上去不想个坏人，那为什么在不能打球后要去做黑社会那？（毕竟他做黑社会也没赚到钱啊）。 另外就是高捷和施名帅的警察，李千娜和谢欣颖的女朋友都显得太单薄，没有深入刻画，容易僵硬，反而是李洺中饰演的黑道大哥挺出彩的。 我是因为吴慷仁才看的这部片子，近几年来说，吴慷仁算是台湾本地男主的担当了，他演过的角色丰富，长得也不错，尤其是他的一脸坏笑，感觉轻轻松松就能让人喜欢上，不错，希望有更好的剧本等着他。

这种故事在港产片黄金时期常见，像经典的《喋血双雄》、《龙虎风云》等等。

查车这个模仿了《暗战》无疑。甚至男主与女主的感情线也很《暗战》。

动作场面模仿韩片。

篮球在台湾应该是棒球之外最受欢迎的体育运动。

还有香港人。台湾片喜欢各种方言混杂，但这一部居然很收敛。

雨衣大盗如果放在如今摄像头到处的大陆，反而太过容易辨识，很快就会被追踪出来。

对了，这雨天总让人想到《杀人回忆》。

吴慷仁现在真是台湾电影的担当，没法子，赵又廷彭于晏陈柏霖阮经天明道他们都跑大陆赚钱去了，蜀中无大将，又没什么新人冒出。不过吴慷仁的戏是不错，人也帅，就奇怪为什么那么多年不到大陆捞钱（我有一个大胆的想法，因为他是高雄人，深绿，宁愿穷死也不愿意受嗟来之食，哈，纯属个人小人之心。P.S.据说他到过太阳花现场，从侧面印证了他的政治立场，所以不来大陆捞钱就正常了，问题是他却接下了OPPO手机在台湾的代言，这是为五斗米折腰改变立场了吗？）。只是为他可惜，本应该让更多人认识他，但沾上了太阳花，大陆是没人敢找他拍戏的，大陆之路基本已完。

出品公司“高雄人”印象中很活跃，出品了不少电影这几年。