导演: 斯蒂芬·弗雷斯
编剧: 尼克·霍恩比
主演: 克里斯·奥多德 / 裴淳华 / 劳拉·邱比特 / 艾略特·利维 / 吉滕德拉·赖
类型: 喜剧 / 爱情
官方网站: https://www.sundancetv.com/shows/state-of-the-union/season-1
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
首播: 2019-05-06(美国)
集数: 10
单集片长: 10分钟
又名: 国情咨文 / 婚情咨文
每集10分钟，一共就10集，可以说短小精悍。
时长虽短，从主演到剧本的质量却不打折。
主演裴淳华，因为饰演《消失的爱人》的腹黑女主角，在中国被广为所知。
而曾主演《IT狂人》的克里斯·奥多德，天生长了一张“老实人”的脸。
他们在剧中饰演的夫妻，完全契合了各自曾经经典角色的气质——
妻子露易丝（裴淳华 饰）是成功的医学专家，做事毫不拖泥带水；
丈夫汤姆（克里斯·奥多德 饰）是失业的乐评人，“落魄”二字就足够形容。
不管从工作性质，还是性格来看，这两个人身上都写着两个字——
不搭。
看似不搭的两个人，多年来一直是模范夫妻，有儿有女，家庭幸福。
但内里，裂痕却在渐渐产生。
比如，露易丝的出轨。
这个举动，足以让这场婚姻崩溃。
但汤姆和露易丝并不想走向离婚，也不想让这件事情就这么过去。
最终只能走向了婚姻咨询所。
曾获“奥斯卡最佳编剧”提名的编剧尼克·霍恩比却十分精明，并不把场景安排在刻意引导话题的婚姻咨询所；
而是设定在每次去做婚姻咨询的前十分钟，在二人碰面的小酒馆。
等待预约的时间里，两个人不免产生一场又一场的对话。
就像“爱在三部曲”一样，这“话痨剧”几乎全凭对话推动剧情。
虽然每集只有十分钟，话题天南地北，看似细碎而跳跃——
小到点评从婚姻咨询所出来的夫妻，争论婚姻咨询师的名字难不难听；
大到支不支持英国脱欧；
有时话题还会偏向某些少儿不宜的方向。
他们的婚姻，到底是哪里出了问题？
这也是他们想要从婚姻咨询中知道的。
在一次又一次的讨论中，他们对自身婚姻的认知，在不断变化。
第一次婚姻咨询前，汤姆并不愿意面对关于自身婚姻的话题。
他试图把话题引偏，消磨掉这段等待的时间。
作为出轨方的露易丝，为了把话题拉回来，主动承认了错误。
而是因为汤姆“不和自己睡”了。
一切都是对方的“锅”。
而这口锅，最终被归到了“性”的问题。
当年两人认识的时候，汤姆想的都是“上床”。
甚至露易丝说，除了性，汤姆和其他任何男性没有任何区别。
都说中西方文化差异巨大，但在婚姻中，所遇到的矛盾，并没有太大差别。
在“性”的背后，更多的是在琐碎的生活中，被消磨了激情。
两人不管聊什么，话题都会偏进那些婚姻中难以调和的矛盾——
一个爱看肥皂剧，一个爱看黑白电影；
一个太认真，一个太散漫；
一个迎难而上，一个爱逃避；
……
最后，这些矛盾，都变成了无端的互相指责、挖苦与嘲讽——
我不喜欢你无所事事，你不喜欢我过于纠结小事；
你说我看肥皂剧品味低，我说你看黑白电影太无聊；
以至于每次想要讨论婚姻的出路，都会都会被对方打断。
后面互相指责的时候，绝对不忘来一句“你从来不让我说讲完”。
最终，爱看不见了，只剩下琐碎。
就像汤姆说的：“这是爱，但没有感觉。”
看吧，出轨从来不是婚姻破裂的根本原因，只是这一切累积下的一个爆发口。
在婚姻咨询所门前，他落荒而逃。
好在，汤姆虽然用装病等理由拒绝一起去进行婚姻咨询，最后还是去了。
虽然看起来，还是在互相指责，整段垮掉；
有时感觉关系并没有前进，反而在倒退。
但在每周的酒馆唠嗑中，他们的能说的话题，越来越多。
也不再逃避婚姻的话题，甚至开始欢脱地讨论未来的伴侣。
并开始注意对方，试着改变自己。
凡是还能交流的婚姻都还有救，这句话不是没有道理。
特别是中国的婚姻咨询机构并不普及的情况下，在裂痕出现以后，只有小部分人选择好好交流如何继续走下去，或是和平分开。（日常作为“婚姻咨询师”存在的，往往是小区大门口边聊天的七大姑八大爷们）
更多夫妻在面对裂痕时，只有互相伤害。
分开以后，老死不相往来。
本文图片来源于网络
也就是说，每两对新人办理结婚，就有一对夫妻办理离婚。
更多的人，没有度过婚姻中的这段危机。
但也许，中间缺的，只是一顿饭的时间，能好好坐下来聊一聊。
网上有一句话是这么说的：
男人娶女人是希望她们永远不会改变， 女人嫁给男人是希望他们会变， 结果他们都失望了。其实在婚姻里，过度改变没必要，但丝毫不顾伴侣，也并不是一段婚姻维持下去的长久之计。
婚姻从来都不是一个人的事情，而是两个人的修行。
唯有携手并进，才能共同到白头。
如果交流之后发现，二人之间早已没有爱，潇洒挥手、各生欢喜，也不失为一种好的选择。
没有必要互相撕扯，让婚姻变成一场闹剧。
然而，大量的夫妻在危机之后，选择身处“克服”和“离婚”中间的灰色地带——
同住一屋檐，却形同陌路。
像敌人一样，互相折磨一辈子。
明明彼此痛苦，却不自觉。
当你问起为什么这样时，他们只说：
“凑合过呗，还能离咋地。”
婚姻，爱情。
国产都市剧一出手，总逃不开这个。
它好像总能给我们制造话题。
这不前两天，papi酱的婚恋观成功上了热搜。
结婚五年。
夫妻俩人一直都是各回各家，亲家都没互相见过。
乍一听上去，还有点刺耳。
但婚姻，真的是有标准答案的吗？
剧主今天要聊的这部剧，就试图把夫妻两人死命掩藏的那点事儿，摊到桌面上来说——
《婚姻危机》。
剧照上两个人都是熟脸了。
克里斯·奥多德，是《IT狂人》里的丧男。
张嘴闭嘴，就是一股黑色幽默。
裴淳华，《消失的爱人》里面的带刺玫瑰。
气场一米九。
嗯，这样的人物设定基本上也带进了这部新剧。
仔细看看画面中两个人的表情：
男主汤姆，佝偻着身子。
他在视觉上显得比女主“矮”。
这是一种低姿态。
女主路易斯侧脸面对男主，这则是一种拒绝。
怎么看，女主都更强势。
故事其实很简单。
它在平淡的生活中，剖开了一个横截面：
围绕着这对夫妻的婚姻咨询展开。
咨询前的十分钟，夫妇俩会在咖啡馆坐定寒暄一番。
这短短十分钟的寒暄就构成了整部剧的内容。
一集十分钟，短吗？
真的短。
也就是上班路上两站地而已。
不过可别小瞧它短，它短得十分精悍。
这十分钟的能量密度，足以给鸡毛蒜皮的婚后生活来个大起底。
两个话痨来了一出伦敦腔的对口相声。
从西方哲学史的康德到奥运会的博尔特，他们金句频出。
从台词到每集小标题，埋梗无数。
第一集的片名就叫马拉松。
为什么呢？
因为婚姻就是一场马拉松啊。
当激情褪去，更多的是挺过去。
他们挺过去了吗？
难说。
女主露易丝有了婚外情。
（心疼男主，手动绿光）
这逼得从来不看医生的汤姆准备去找咨询师调剂。
是你不交公粮在先，我才有了动机和动力。
无性婚姻导致了肉体出轨。
路易斯这思路很清晰。
汤姆无奈了——
有了几次啊？
路易斯想了想，四次，不不不，一次。
剩下三次是第一次的重复。
有道理啊！
那么能说，不去参加辩论可惜了。
不过出轨是实锤，那我们的汤姆干嘛还那么怂呢？
没想到这短短十分钟里还自带反转。
怒不敢言是有原因的。
这个家庭相当依赖露易丝。
汤姆是乐评人，露易丝是医生。
相比下，男主并不能在经济和生活起居上做出多少实质性的贡献。
独立的露易丝是标标准准的大女主。
这样的现代女性姿态能够打动大部分女性。
因此，当汤姆听到是一位女性咨询师。
他，逃跑了。
段子好不好玩？
不过只是婆婆妈妈地扯皮，也会陷于无趣。
剧主知道你们想看火爆的场面。
君子动口不动手。
我们的男女主确实没动手，不过边上有人动手了。
咖啡厅就在咨询师的住所对面。透过窗户，他们看到了一对对失意的夫妇。
有的互不理睬，有的大打大闹……
其中一对夫妻，妻子狠狠打了老公一拳。
他应声倒地。
这小小一拳迎来了夫妻两人的争议。
女主显然站在了女性一方。
女性向来是弱势，这一拳除非泰森附身没什么威力。
我们的汤姆则极力为男性辩护。
这是家庭暴力啊！
这一拳，分明就是他们的心境的写照。
看起来不痛不痒的一拳，却让被打（绿）的男人很受伤。
而他，却说不出来话来。
这分明是一对对照组。
对照的，就是我们的主角们。
身为男性的汤姆深知自己的废柴——
交不起公粮又不能经济独立。
那么老婆做错事，他自然也不敢伸张。
在婚姻的天平上，功过对错，他们处在了一种微妙的平衡上。
结婚十五年，怎么就变成了这样？
中年人的压力。
上有老，下有小：
露易丝的妈妈生命垂危，需要照料。
熊孩子们调皮打闹，需要教育。
这些家长里短是不堪也是煎熬。
它尽显了婚姻里的一地鸡毛。
但，它也是粘合剂。
这是两人各种剪不断的羁绊。
因此，即使两人在破碎的悬崖边摇摇欲坠。
他们也能在每周10分钟的对话中迅速建立连接。
这种程度的思维同步需要多年的磨合。
两个人其实都不愿离婚，但是都放不下都过意不去。
这种如鲠在喉的不适就是生活啊。
美国著名的婚姻心理学家福斯·迪克这样说道：
当越来越多的年轻人一方面渴望着闪婚，一方面又恐婚。
这时，我们需要看到婚姻更多的暗面。
人无完人。
TA或许糟糕，但在冥冥之中却能陪你到老。
给爱一个机会。
让我们怀抱希望。
国产都市剧一出手，总逃不开这个。
它好像总能给我们制造话题。
这不前两天，papi酱的婚恋观成功上了热搜。
夫妻俩人一直都是各回各家，亲家都没互相见过。
我自己一直有一个想法，对于你的父母来说他们的儿子是最重要的，对与我的父母来说女儿是最重要的。说句实话，这样的观点，我们并不常见。
乍一听上去，还有点刺耳。
但婚姻，真的是有标准答案的吗？
剧主今天要聊的这部剧，就试图把夫妻两人死命掩藏的那点事儿，摊到桌面上来说——
《婚姻危机》。
克里斯·奥多德，是《IT狂人》里的丧男。
张嘴闭嘴，就是一股黑色幽默。
气场一米九。
仔细看看画面中两个人的表情：
男主汤姆，佝偻着身子。
他在视觉上显得比女主“矮”。
这是一种低姿态。
怎么看，女主都更强势。
它在平淡的生活中，剖开了一个横截面：
围绕着这对夫妻的婚姻咨询展开。
这短短十分钟的寒暄就构成了整部剧的内容。
真的短。
也就是上班路上两站地而已。
不过可别小瞧它短，它短得十分精悍。
这十分钟的能量密度，足以给鸡毛蒜皮的婚后生活来个大起底。
从西方哲学史的康德到奥运会的博尔特，他们金句频出。
第一集的片名就叫马拉松。
因为婚姻就是一场马拉松啊。
当激情褪去，更多的是挺过去。
他们挺过去了吗？
难说。
女主露易丝有了婚外情。
（心疼男主，手动绿光）
无性婚姻导致了肉体出轨。
路易斯这思路很清晰。
汤姆无奈了——
有了几次啊？
路易斯想了想，四次，不不不，一次。
剩下三次是第一次的重复。
那么能说，不去参加辩论可惜了。
没想到这短短十分钟里还自带反转。
怒不敢言是有原因的。
汤姆是乐评人，露易丝是医生。
相比下，男主并不能在经济和生活起居上做出多少实质性的贡献。
独立的露易丝是标标准准的大女主。
这样的现代女性姿态能够打动大部分女性。
因此，当汤姆听到是一位女性咨询师。
他，逃跑了。
不过只是婆婆妈妈地扯皮，也会陷于无趣。
剧主知道你们想看火爆的场面。
君子动口不动手。
我们的男女主确实没动手，不过边上有人动手了。
咖啡厅就在咨询师的住所对面。透过窗户，他们看到了一对对失意的夫妇。
有的互不理睬，有的大打大闹……
他应声倒地。
这小小一拳迎来了夫妻两人的争议。
女性向来是弱势，这一拳除非泰森附身没什么威力。
我们的汤姆则极力为男性辩护。
这是家庭暴力啊！
看起来不痛不痒的一拳，却让被打（绿）的男人很受伤。
而他，却说不出来话来。
这分明是一对对照组。
对照的，就是我们的主角们。
身为男性的汤姆深知自己的废柴——
交不起公粮又不能经济独立。
那么老婆做错事，他自然也不敢伸张。
在婚姻的天平上，功过对错，他们处在了一种微妙的平衡上。
中年人的压力。
露易丝的妈妈生命垂危，需要照料。
熊孩子们调皮打闹，需要教育。
它尽显了婚姻里的一地鸡毛。
但，它也是粘合剂。
因此，即使两人在破碎的悬崖边摇摇欲坠。
他们也能在每周10分钟的对话中迅速建立连接。
这种程度的思维同步需要多年的磨合。
两个人其实都不愿离婚，但是都放不下都过意不去。
这种如鲠在喉的不适就是生活啊。
美国著名的婚姻心理学家福斯·迪克这样说道：
世界上没有失败的婚姻，只有失败的人，所有婚姻问题都反映出人的本质。冤家宜结不宜解。
当越来越多的年轻人一方面渴望着闪婚，一方面又恐婚。
这时，我们需要看到婚姻更多的暗面。
TA或许糟糕，但在冥冥之中却能陪你到老。
给爱一个机会。
让我们怀抱希望。
一口气看完的感觉就像是看了一部一个半小时的由对话占据主导的电影（譬如“爱在”系列）。很奇妙的是，从男女主角每日在小酒馆里的对话中便能知道他们最近的生活状态以及二人的情感经历，还有双方的性格特征。全程无废话！也一点儿都不觉得无聊，当然咯这类作品就像是你在看哲学书一般，需要基于你有一定的人生经历和感悟能力，才能发现其中的妙趣。
有好几处小细节我觉得设计的很有意思（此处有剧透）：
1. 生活在社会中的人类仿佛天生就对八卦有一种好奇心，我指的是他人的私事。主角二人无论在谈论什么内容，都会在看到与他们出入同一家婚姻咨询所的人们出现后，立马开启对陌生人故事的猜测话题，或许这就是人性本身的窥探欲吧。但是我们都不愿意承认这一点，就像是男主在老太太前来询问他俩的状态时，表现出隐私被侵犯了的不满感。人类的自相矛盾状态被描绘的有点巧妙；
2. 男女主角每一次见面时的关系状态，或者是二人对关系的心理预期，似乎都与他人相关，亦或者是从他人身上也能映射出两人的关系状态。比如那对年迈夫妇，最后一集在主角二人几乎快要和好的状态下，再次看到两位老年夫妇携手走出咨询所时，他们两人都表现出长舒一口气的欣慰，一来是原本所担心的老爷爷的身体问题并没有这么快的印证，二来我猜测可能是因为看到了别人的美好，他们对自己的关系的走向也有种如释负重的感觉；
3. 男女主几乎每一次走到咨询所门口时都会因为一些问题发生争执，然而每一集也随着争执的抛出而结束，或许在下一集的谈话中会涉及到往日争执的那个话题，但也不是在平铺直叙的表达。也就是说在我们的关系里，发生的每一件事都会贯穿到我们的整个生活中，而并不只是对当下的关系造成影响。只是说这些事有大有小，有可以忽略的有不容忽视的。
写到最后：男女主角在一种十分理智的状态下进行着谈话。但这样的交谈其实也是建立在二人婚姻关系中出现了出轨、厌倦对方、经济地位不平衡等这种日常情况的背景之下的。这样的背景是很真实的出现在我们的生活之中的，但是大部分情况，我们可能很难做到像这二位一样理智的坐下来谈论这些问题，而对于两个决定要陪伴彼此共度余生的人来说，在面对问题和挑战时，彼此能够理智的坐下来好好说话，不正是一种理想状态么？其实婚姻是一种超出爱情范畴的伙伴关系，当对彼此的狂热感在激情退却后而减弱甚至消失时，理性的经营才是一段关系健康长存的基础，至少我觉得对于大多数平常人来说是这样。
艺术源于生活，又高于生活。
有好几处小细节我觉得设计的很有意思（此处有剧透）：
1. 生活在社会中的人类仿佛天生就对八卦有一种好奇心，我指的是他人的私事。主角二人无论在谈论什么内容，都会在看到与他们出入同一家婚姻咨询所的人们出现后，立马开启对陌生人故事的猜测话题，或许这就是人性本身的窥探欲吧。但是我们都不愿意承认这一点，就像是男主在老太太前来询问他俩的状态时，表现出隐私被侵犯了的不满感。人类的自相矛盾状态被描绘的有点巧妙；
2. 男女主角每一次见面时的关系状态，或者是二人对关系的心理预期，似乎都与他人相关，亦或者是从他人身上也能映射出两人的关系状态。比如那对年迈夫妇，最后一集在主角二人几乎快要和好的状态下，再次看到两位老年夫妇携手走出咨询所时，他们两人都表现出长舒一口气的欣慰，一来是原本所担心的老爷爷的身体问题并没有这么快的印证，二来我猜测可能是因为看到了别人的美好，他们对自己的关系的走向也有种如释负重的感觉；
3. 男女主几乎每一次走到咨询所门口时都会因为一些问题发生争执，然而每一集也随着争执的抛出而结束，或许在下一集的谈话中会涉及到往日争执的那个话题，但也不是在平铺直叙的表达。也就是说在我们的关系里，发生的每一件事都会贯穿到我们的整个生活中，而并不只是对当下的关系造成影响。只是说这些事有大有小，有可以忽略的有不容忽视的。
写到最后：男女主角在一种十分理智的状态下进行着谈话。但这样的交谈其实也是建立在二人婚姻关系中出现了出轨、厌倦对方、经济地位不平衡等这种日常情况的背景之下的。这样的背景是很真实的出现在我们的生活之中的，但是大部分情况，我们可能很难做到像这二位一样理智的坐下来谈论这些问题，而对于两个决定要陪伴彼此共度余生的人来说，在面对问题和挑战时，彼此能够理智的坐下来好好说话，不正是一种理想状态么？其实婚姻是一种超出爱情范畴的伙伴关系，当对彼此的狂热感在激情退却后而减弱甚至消失时，理性的经营才是一段关系健康长存的基础，至少我觉得对于大多数平常人来说是这样。
艺术源于生活，又高于生活。
评论
发表评论