导演: 张圭声
编剧: 闵敬恩
主演: 李东辉 / 柳善 / 高素熙 / 徐正妍 / 元贤俊 / 更多...
类型: 剧情 / 犯罪
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
上映日期: 2019-05-22(韩国)
片长: 114分钟
又名: 小小委托人(台) / 孩子的自白 / My First Client
IMDb链接: tt10308634
编剧: 闵敬恩
主演: 李东辉 / 柳善 / 高素熙 / 徐正妍 / 元贤俊 / 更多...
类型: 剧情 / 犯罪
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
上映日期: 2019-05-22(韩国)
片长: 114分钟
又名: 小小委托人(台) / 孩子的自白 / My First Client
IMDb链接: tt10308634
奥地利心理学家阿尔弗雷德·阿德勒说过一句话：
幸运的人，一生都被童年治愈。不幸的人，一生都在治愈童年。
想一想，大多数人的确是这样。
比如，“偶像剧女王”陈乔恩，在我们印象中是一个非常活泼乐观的女孩，但其实她的童年充满了恐惧和害怕。
她曾经在节目谈到自己从小被妈妈打到大，妈妈经常扇她耳光，还曾被用树枝打到出血。
还有一次参加一档综艺《旋风孝子》，她在小黑屋接受采访，又聊到这段童年经历。那时候可以感觉出，她整个人都是一种高度紧张的状态，时而眉头紧锁，时而突然惊心回头，确认母亲是否在场。
你能想象的来吗？
一个40岁的成年人，在节目中谈到自己的亲生母亲，即使过去这么多年，还是恐惧，害怕，甚至还要回头看看妈妈会不会突然出现。可见，童年的阴影，对她造成的伤害是多么深啊。
今天，我们就借最新的一部韩国电影，聊一聊「儿童被家暴虐待」这个让人闻之色变的话题。
《小委托人》
10岁的起诉者
韩国，地方法庭。
起诉席坐着一个年仅10岁的小女孩，她叫多彬（崔明彬 饰）。
起诉对象，是自己的亲生父亲和继母。
起诉原因是：长期遭受家暴。
起诉动机是：不久前，7岁的弟弟珉俊刚被继母活生生打死。
其实在弟弟去世之前，多彬和弟弟已经遭受了很长时间的家暴。
平日里，爸爸对姐弟俩不怎么关心，对他们下手的，大多是和他们一起生活的继母智淑（柳善 饰）。
继母对姐弟俩没有爱，之所以愿意和他们生活在一起，只是为了拿两姐弟的抚养费。
只要日常生活里，看到姐弟俩的行为不顺眼，继母就会拳脚相向。
如果敢狡辩，只会被打得更惨。
每次继母要打人的时候，都会先做一个标志性的动作：
拿下胳膊上的头绳，慢慢的把披肩发扎起来。
就在这几秒中里，继母的眼睛会散发出一种狠劲，死死盯着多彬姐弟俩。
一直盯到姐弟俩心里发毛，害怕得哭喊求饶。
最后，继母会倾尽全力暴打多彬和珉俊，或扇耳光，或用拳头砸，或用脚踢。
珉俊死的那天，继母像发了疯一样。
她把珉俊逼到墙角，拳打脚踢，任珉俊怎么哭喊都无济于事。
多彬本来想制止继母，但是却没有丝毫反抗能力，反而也挨了打。
等到继母发泄完，蜷缩在墙角的珉俊已经奄奄一息。
那时已经是夜晚了，满身伤痕的姐弟俩被困在昏暗的房间里，像往常一样颤抖着互相依偎。
不幸的是，没过多久，珉俊就没了呼吸。
手足无措的多彬，只能眼睁睁趴在床边看着珉俊闭上了眼睛。
从医院给出的尸体鉴定报告可以看到，珉俊的死状非常惨。
腹部肿胀得可怕，全身上下全是淤青。
仅仅是看着照片，就足够让人胆战心惊。
那天以后，多彬变得更加沉默寡言。
关于弟弟的死，她有很多话想说，但是却不敢说。
因为弟弟死后，继母为了逃脱罪名，把责任都推给了未成年的多彬。
她对外宣称，是多彬看弟弟不满打死了他。
又转身恐吓多彬说，要是敢说出来真相，就把她也打死。
为了不再挨打，为了能够活着，她只能委屈自己，当继母的傀儡。
由于是未成年人，多彬很快就被警方释放，回到了那个继母一人只手遮天的家里。
要不是律师尹政烨的出现，多彬后来根本不会有勇气坐在起诉席上。
旁观者有罪
尹政烨（李东辉 饰），是负责多彬起诉案的律师。
他心地善良，但脑子死板，手握一沓好不容易考出来的证件，却没有律所愿意录用他。
最后，他只能靠家人找关系到儿童福利中心谋一份工作。
就是在这里，他第一次遇到了前来求助的多彬。
当时，是继母刚刚开始对姐弟俩施暴的时候。
虽然那时候，已经有很多人知道多彬姐弟被家暴，但是他们都选择不管不顾。
学校的老师。
明明知道孩子长期受虐，却总是选择多一事不如少一事，找各种理由避开。
楼下的邻居。
经常会听到天花板被砸的哐哐响，但始终以别多管闲事的理由忽视。
同一楼层的居民，更是过分。
虽然每天都能听见多彬姐弟俩的惨叫，但竟早已经习以为常，从未觉得不对。
无奈之下，多彬只能去报了警。
结果，不仅没有解决问题，反而遭到了警察叔叔的白眼和埋怨：
最近的孩子真可怕呀！被妈妈打了几下就报警。
后来，不愿意管多彬的警察把这件事踢皮球给了儿童福利中心，多彬才得以见到尹政烨。
可即使尹政烨和同事有心帮助，也无力改变现实。
警方把事情推给他们，他们却没什么实事能做。
因为儿童福利中心只是保护机构，并没有权力搜查盘问。
唯一能做的事，就是笑脸盈盈地去到多彬家里，好心劝导继母。
可继母段位高超，反倒说是多彬在说谎。
转来转去，尹政烨不仅一点忙都帮不上，反而还起了副作用。
因为家访，继母意识到了多彬去求助的事实，扭头对孩子又是一顿暴打。
对于仅仅十岁的多彬来说，这样的代价未免太过沉重。
为了能活下去，从那以后多彬只能闭上嘴，看着继母的颜色小心翼翼生活。
这种现象，实在可悲。
孩子曾经求救呐喊过啊，可是大人却只会一次次的推脱。
从老师到警察，从邻居到社工，竟然没有一个人愿意站出来做些什么。
直至珉俊死了，他们的无动于衷，才愈发更显得让人心寒。
可说到头来，你也不能说他们道德败坏。
但是，在这样的环境下，他们的无动于衷，确实为家暴者提供了肆意施暴的温床。
这就是无奈又可悲的现实了。
每一个人，都希望这世间的恶人有恶报。
但一旦遇到了恶人，却很少会有人站出来大声指责维护正义。
电影的开头，尹政烨去律所面试，面试官的问题有关一个经典案例：
「基蒂·吉诺维斯案」
这个案件里，受害者被施暴者持续拿刀捅了30多分钟。在这个施暴的过程中，一共有38名目击者。他们没有人对受害者提供救援，也没有人打电话报警。
后来，社会心理学家拉塔尼和达利根据这个事件，得出来一个著名的心理学理论叫「旁观者效应」，也称之为「责任分散效应」。
简单来说：危机现场中的旁观者数量越多，提供的帮助就越少，采取反应的时间，也会延长。
为什么呢？
因为人数一多，大家就都会不约而同的产生这种的想法：“这么多人，别人肯定会去救援的，我就不惹麻烦，蹚浑水了”。
这种见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。以至于最坏的结果可能就是，最后一个人都没有挺身而出。
那么，这38个旁观者有没有罪？
我想，大家心里都有正确答案了。
雪山崩塌的时候，没有一片雪花是无辜的。
恶魔在人间
电影看得多了，我最害怕看到这句话：
本片改编自真实事件。
一旦电影开头出现了这句话，就意味着你必须接受这故事里的血腥和残酷，都是真的。
这部电影即使如此，因而让人看得更加揪心。
还好故事的最后，尹政烨勇敢地站了出来。
因为珉俊的死，让他意识到他不能再袖手旁观。
可怜的多彬，终于遇上了能够把她从困境里拯救出来的人。
但残忍的是，除多彬之外的大多数遭受暴力的孩子，却难以拥有这份运气。
七月初，广东江门。
一个年仅8岁的男孩被自己的继父杀害。尸体，扔进了附近废弃小学厕所的化粪池。
可怕的是，杀人犯说自己杀了孩子的原因，仅仅是因为他不服管教。
不服管教就致死，难以想象平日里孩子会受到怎样的对待。
上个月，山东阳信。
中考前三天，16岁女孩杨瑞立被亲生父亲杀害。
她的胸部被捅了两刀，胳膊和肚子也各被捅了一刀，根本没有留下抢救的机会。
可悲又讽刺的是，杨瑞立在遇害之前，早就求助过很多人。
以前母亲多次被父亲家暴，她报警，没用。因为“家里的事，还是要自己解决。”，迫于无奈，杨瑞立只能在父亲施暴时，站出来保护母亲。以至于后来，她也成了父亲的家暴对象。
不刷碗，不走亲戚，不洗澡就会被打，甚至就连说一说自己以后想去外面工作，都会挨上两个耳光。亲戚本来想对杨瑞立伸出援手，最后因为害怕报复不了了之。
后来，杨瑞立写了求助信递给学校和相关部门。
信里写的很明白，父亲的家暴行为已经严重危害到了她的人身安全。
学校进行了协调，把杨瑞立安排到学校的宿舍来住。但是不久后，爸爸就到学校带走了杨瑞立。
老师留给她的只有一句话——
希望她能勇敢起来。
CNM，我无法想象，听到这句话的时候，杨瑞立该有多绝望！
大人是不能信的
在《小委托人》的相关采访里，我看到这样一段文字。
扮演继母的演员柳善说：
她拍摄的时候很痛苦。
感觉比做任何作品的时候都要累，因为理解到了这件事，所以充满了悲哀。
据统计：
从2001年到2017年，韩国虐待儿童举报案例足足增加了10倍之多。
更让痛心的是：
绝大施暴者都被判以轻刑，或者只是罚款而已。而且在这些案例里，施虐者每5个人里有4个都是父母。
这奇高的概率，真的很让我很疑惑。
孩子对于自己的出生，是没有选择权的。
降生在什么家庭，遇到什么样的父母，对于他们来说都是被动的。
可是父母却不一样，如果没有能力调解情绪，好好抚养一个孩子成长与教育，为什么还要把子女生下来呢？
△电影《何以为家》截图
那些被暴力殴打的孩子，大多身形孱弱，手无寸铁。
也许在无数个夜里，他们会跟电影里的多彬姐弟一样，满眼恐惧地蹲在柜子一角，害怕地不敢入睡。
明明窗外有圆圆的月亮，耀眼的星星。可在他们眼里，所及之处却只有大大小小，满身的疤痕。
也许随着时间流逝，身体上的伤痕会慢慢淡化，但心理上的伤害，却是一辈子都难以愈合的。
长期被家暴的恐惧感，会在他们幼小的心里扎满了刺，从而改变整个人生轨迹。
比如。
不再开朗爱笑，不再拥有好奇心，每做错一件事最先怀疑自己。
最心寒的是，他们将不再相信大人。
大人是不能信的，说出来又怎样呢？
要是相信了大人，你会死的。
究竟是多么麻木不仁的社会，才能让天真的小孩滋生出这样的想法？
又要用多久的时间，我们才能改变这种触目惊心的现状？
《反家暴法》，我们有，《未成年人保护法》，我们也有，各种保护救助部门，我们也有。
但是一桩桩一件件的虐待家暴案，还是层出不穷，甚至还呈现上升趋势，究竟是哪个环节出了错？
△日剧《母亲》截图
面对这些惨案，我们也有一些行动和作为。我们倡导孩子要学会自救，督促相关部门接到求助要及时应对，呼吁旁观者也不应该再冷眼相看。
这种口号式的号召和救援固然没错，可是我想说的是，这种行为真的能从根源解决问题吗？
我们真正需要的：
从来不是天衣无缝的补救方法，而是对施暴者强硬有力的制裁措施。
需要警惕；在暴力稍有苗头的时候就强势介入调查。需要严苛；别再被施暴者口中的别管闲事所左右。需要主动；一旦等到孩子出事了再调查，等到孩子没命了再判刑，一切都太晚了。
能对孩子下得去手的施暴者，是永远不会自醒和觉悟的。
与其想一百个补救悲剧的办法，不如在一开始，就把这种虐待暴力扼杀在摇篮中吧。
又是韩国，又是推动社会进程，又是根据真实情况改编的电影——《小委托人》。
故事主题围绕“虐童”展开，讲不得志的律师郑烨（李东辉饰）被姐姐嫌弃没工作，先暂时去儿童福利机构干几天，在来的第一天就遇到了金多杉（崔明彬饰）和金珉钧（李柱原饰）姐弟俩遭受到家暴的事情。姐弟俩出生在不幸福的家庭，母亲早逝，父亲也不愿照顾这个家庭，尽管如此，姐姐担负起了母亲的职责，将弟弟照顾的很好，两个人虽然家庭贫苦，但生活的依旧很幸福。但这份宁静在后妈出现的那一刻便发生了崩塌，从因为不会用筷子开始，到睡觉吵闹，但凡不符合后妈的心，都要遭受暴打。但这一切虽然邻居、警察、班主任都知道，但没有一个人肯说出来，就连姐弟俩都非常信任的郑烨叔叔也只是为了能保住这个工作敷衍对待。最后，是弟弟的死唤醒了郑烨的良知，唤醒了班主任的惊醒，众人联合找证据起诉，最终扳倒后妈，为孩子赢得幸福的未来的故事。
本片主题找的特别好，很能引起大家的共鸣，所以电影一公映就受到一片好评，什么“第二个《熔炉》”“改变韩国的电影”“中国拍不出来的故事”等等观点蜂拥而至。但实话来讲，在看电影之前我是抱着非常大的期待来看的，但看来之后除了反思目前虐童案的危害及社会现状之外，对电影本身印象真的不深刻，唯一深刻的可能是姐姐的演技，小姑娘年纪不大就这么会演戏真不错。但剧情本身较为拖沓，很多地方都没讲明白，如果不是这个主题加分，我估计这部电影都不可能上7分。当然，这也是一家之言，可能很多人为了这个主题就打五星，各人喜欢电影的角度不一样，这不置可否，但自己的态度还是要亮出来的：这是部好电影，但达不到我心中五星的要求。
但刨除影片本身的水平，这个主题就够我们讲好久的。本片有一个幸福美好的结局，假妈妈被判16年，生父被判5年，姐姐终于能够幸福的生活。但正如影片开始所讲“本片根据真实事件改编”，真实事件比电影中呈现的更为骇人，这便是著名的“漆谷虐童案”：
2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上。她的身上有多处伤痕，手臂还不自然的弯曲，种种迹象表面，她生前常被虐打。医护人员还证实了她的死因是“外伤性腹膜炎”，也就是说，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。
而就在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐却出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。
这震惊众人的“自首”，自然是被怀疑的。且不说案情逻辑上的漏洞，一个12岁的女孩真的有足够大的力气可以踢死比自己小几岁的妹妹吗？
警察调查后，发现了事实真相，8岁女孩是被继母家暴致死的，且邻居也可以证明，两姐妹挨打是家常便饭。除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的虐童行为：逼迫两姐妹吃辣椒；逼她们吃下沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们脱光拍裸照；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……而12岁的姐姐会自首，也是因为恐惧，担心继母也会杀了自己，不得不这样做。
地狱空荡荡，恶魔在人间！
纪伯伦写过一首诗，叫“你的孩子其实不是你的孩子”，部分抄录如下：
“你的孩子，其实不是你的孩子，
他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们通过你来到这世界，
却非因你而来，
他们在你身边，却并不属于你。
你可以给予他们的是你的爱，
却不是你的想法，
因为他们自己有自己的思想。
你可以庇护的是他们的身体，
却不是他们的灵魂，
因为他们的灵魂属于明天，
属于你做梦也无法达到的明天。”
孩子是一个完整的个体，有自己独立的思想，独立的意识，是一个完整的“人”，从这个角度来讲，父母不能只生不养，从这个角度来讲，父母也不能对孩子实行暴力。只生不养，何以为家，暴力抚养，何以为人？
父母在教育孩子的过程中，由于孩子不听话调皮捣蛋惹祸等行为打骂孩子是很正常的事情，毕竟不打不长教训，我们不能让孩子在蜜罐中娇生惯养，但同样也不能让他们在暴力中成长。面对“家暴”，尤其是对孩子家暴的问题，很多人表示“我们以前就是这么过来的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等，但时代在进步，社会在发展，适当的批评教育是可以的，但暴力施虐你还配作为父母，你还配作为一个人？
在批评虐童行为的同时，我们还应思考，发生虐待儿童的行为之后，我们该做些什么来挽救？目前，我国在保护儿童方面的法律主要有《未成年人保护法》和《反家庭暴力法》。但是前者是指导性、原则性法律，可操作性不强；后者是立法方面的一大进步，但由于缺乏制度配套，还是有一定的局限性。对于有虐待行为的父母，要追究其责任，剥夺其监护人资格，门槛还比较高。如果受虐儿童经法医验伤没有达到轻伤或轻微伤的话，一般对其父母仅仅是批评教育。就像本片中，如果弟弟不死，如果没有金刚里面的视频证据还原，凭假妈妈在法庭上的惺惺之态就可以规避处罚，回去时候孩子面临的将会是更严重的虐待。
我们总说韩国电影是能够推动社会进程的，这话一点不假，当这部电影出来之后，在很长的一段时间内，人们肯定会持续关注虐童问题，如果好一点，还会出台相关文件或者法律法规来维护权利，就像“熔炉法”一样。所以我们在关注这部电影，关注这个话题的同时，自己国家是不是也应该做点什么？我们不求能放开对电影的审核，也不求我们自己能拍出这样的电影，只求我们能加强对虐童问题的关注，让孩子生活在一片幸福的蓝天之下。
我们需要的是改变！
评论
发表评论