编剧: 德米安·鲁格纳
主演: 阿里埃尔·查瓦里亚 / 马克西米利亚诺·吉安尼 / 诺贝托·冈萨罗
类型: 恐怖
制片国家/地区: 阿根廷
语言: 西班牙语
上映日期: 2017-10-27(莫比多影展) / 2018-05-03(阿根廷)
片长: 87分钟
又名: 惊魂未定 / Terrified
IMDb链接: tt7549892
《诡怪疑云》，小众阿根廷片，外网网评可好了，年度最佳。
是啦，在“吓人”这一方面可以说是相对出彩。
开篇不拖沓，直入主线剧情——【人鬼battle即刻开局】。
惊吓点也比较密集，Jump scar也做的挺好，尤其是“看到鬼”的方式可以说是比较新奇了。
可是这部片的剧情和人物真的是硬伤……
明明有那么好的设定！那么好的三条故事线！
场景全搭好、人鬼都到齐，正等着天崩地裂千回百转你来我往的人鬼大战啊！
结果突然就大家一起说拜拜了。
我：？？？
不是不接受剧情留白……可是好电影的前提是讲好一个故事啊！
一个好故事是需要起承转合、完整铺垫、人物形象饱满、出人意料又在情理之中的啊！
《诡怪疑云》这个故事的主体内容真的太不够丰满了，一个半小时的时长大部分都用在琢磨惊吓点上了。
而内容不够丰满这个锅，大部分要丢给“人物没立起来”。
剧情线散的一比、人物一个都没立起来……
副警长这么重要一个人物，心路历程描写能不能详细一点？人物成长变化能不能多一点？
可是我们基本只能看到这个硬汉在：嘤嘤嘤，人家怕怕，人家有心脏病，哭哭…你们都欺负我，我一把火烧掉你们算了哼！
还有另一边的技术组人员到底是咋定位的啊？作为一个三人组合不是应该各显神通的吗？可是除了炫耀一下武器装备、发现“怎么见鬼”、稍微解释了一下“见鬼原理”之外，这三个人对剧情有什么很大的推动作用吗？这三个人物形象有什么值得观众印象深刻的东西吗？这三人负责的到底是啥呀…负责领便当吗……
诶，这么看这部片，工作完成得最出色的，就只有鬼了。
讲真那我还不如去看《故事会》啊摔！
那片社区应该是被异次元生物入侵的重灾区了，复活的小孩实际不是复活了，只是他的尸体被异次元生物利用了而已？我记得片中有提到异次元生物可以共用人类身体之类的，不过不是很明白女教授和哈诺发生了啥，女教授的脖子被扯成那样了，正常情况下肯定死了，我的理解是她被抓着脑袋撞墙后又被异次元生物入侵，现在她的身体也是双方共用，哈诺应该也是这样，双眼被戳瞎后被入侵了身体，但是他们还保有自身的意识，女教授当时还拍着警长的车门说话（还有时间，还能救我们），那个小孩整个好像就已经没了魂。
这片子细节很多，但是好多东西没展开讲，同时因为是西语片，我一直对法语和西语片里人物的行事逻辑和说话方式感到比较陌生，相对来说英语片就好理解很多，所以看完多多少少有很多点感觉还没get到。
总体来说是很不错的恐怖片，一开始以为是纯鬼片，后来又混入平行空间的元素，恐怖+一点点科幻是最佳搭配了。
差评说的其实都对，这个片就是jump scare，没有剧情没有人物塑造没有结局没有解释。我一向认为内容的重要性远远大于形式，没有好故事的作品大都是辣鸡~但是这部电影我却挺喜欢的。
因为“没有剧情”和这部电影的主题是相称的。它营造的是人类对全然未知的恐惧，你无法理解为什么，你无法理解它们是什么，你无法观测，你无法预判，直到最后，你也无法解决。想看三位捉鬼夕阳红组合大显神通？这电影的主题明显不是那种东西，三位老人两位用尽毕生在研究怪异现象，而另一位则坚持说人类不该触碰不属于人类的领域，应该尽可能无视它们。他们仅仅是正确观测这些现象就已经用尽了全部招数，要对抗那是天方夜谭~
片子看完我们都能明白，真正的主角是警长。对就是全程“嘤嘤嘤我好怂我心脏不好我不干了”的那位壮汉。他在第三起事件发生后开始登场，而从最开始起他问的就是：我该怎么向别人解释？从儿子的腐尸回到家中，到亲眼见到怪异生物向老奶奶质问它们的存在本质，他一直都在追寻“解释”。欧诺告诉他：这不是真相，但这是你该给别人的解释。面对你根本无法理解的东西时，解释和真相是不对等的，解释是一个安慰，是让你的精神能够承受现实的谎言。当警长放弃了嘤嘤嘤突然热血冲回去把房子一把火烧尽时，我认为他是终于接受了这件事：有些东西注定不存在解释。
-¿Tiene que haber una explicación, no? Algo, algo tiene que haber. （这一切总该有个解释不是吗？什么都行，总得有的。）
-No mucho. （没多少。）
警长和老奶奶的这两句对话，在我看来才是这部电影真正的主题。
影片的开头的那对夫妻称为A与B，A听到下水道有声音，等到B回来时A告诉了他，还说有人在敲墙，但是B说是邻居C装修房子时弄得声音。后来A半夜去洗澡，B听到了敲墙的声音后去找C理论，但按了门铃无人应答，于是就破口大骂，骂完回家后还是听到了敲墙的声音，然后B突然说道不对不是C，所以其实在这里已经对C的结局有了简述。按门铃无人应答和B突然想到不是C可以推出C要么是死了，要么是失踪了。后来就是B跑到浴室发现A悬空来回撞击墙壁（记得现在的喷头是打开的在喷水）。
后来B被审讯，有三个人在问话，让B回想前两周发生了什么。接下来就是C的故事：
C因为家庭问题决定重新装修房屋，但是最近他家中出现了很多诡异的情况，譬如家具移动，床也会移动，还会有怪声传来，这样一个工作青年自然是没法搬家的，所以他决定去找人帮忙，这个人就是女博士D（那三个问话的人最中间那个）。但是D的助理说要有实质性证据，所以C在自己家中买了监视器。半夜C惊醒，发现监视器掉在地上，捡起来看发现“那个东西”躲进柜子里，但是打开后发现是空的，然后他想知道屋子里的到底是什么，于是转身倒放监控。就在这时“那个东西”出来了，把C杀死了。
第二天，有个小孩来C的院子捡球喝水，C的屋子里传来声音让他退后，直到这个小孩被撞死。
这个孩子的母亲悲痛欲绝，但在晚上她听到有人敲门，打开发现是被下葬的儿子回来了，于是把他留了下来，恰逢一警官巡逻，发现了这个情况于是上报，然后引来了副局长和法医E，法医E想把这件事糊弄过去，然后把这个孩子重新下葬，奈何又有一个孩子翻墙进了他家的院子，碰到了死了的小孩会动这个事情，然后拿手机开始录像一直到E把小孩的尸体藏到了冰箱里。在这过程中E遇到前来调查C事件的D。
之后D找了自己的同事F一起来调查这三间房子。D负责死了孩子的母亲的屋子，E负责A与B的屋子，F负责C的屋子。期间他们提出了各自的看法，汇总就是“这个东西”是异次元的东西，只有通过不同的角度才能看到它，它吸血，并且以水为介质，还会附在人的身上。
这么一来前面很多事情全部解释和呼应了：
1.A死的时候喷头在喷水，并且A一开始听到声音时是水往下水道流的时候。
2.C打开柜门发现没有，但是监视器人有，那是因为监控器的镜头和人眼属于不同的角度；C转身时“那个东西”爬了出来，这是C通过手枪的反射看到了“那个东西”，但是后面有个镜头是监视器此时什么也没拍到，原因也是上面那个。
3.C既然死了为什么会有人给捡球小孩说话呢？通过死去的小孩也能动证明“那个东西”是可以附在死人身上的，所以当时“那个东西”已经附在了C的身上，引导着那个小孩的死亡，原因是那个小孩喝了水。
4.E和F观察到“那个东西”时都是通过不同角度，后来副局长去找E时也用了这个原理，用左右耳分别去听，就可以分别听到“那个东西”和E的声音，所以成功找到E。
最后DEF都阵亡，副局长烧了房子怕担责任逃跑成了逃犯。然后B再次接受审讯说到他们后面有E（死了，被附体了），但是问询的人却看不到，也是因为不同角度问题，同时也说明了“那个东西”已经可以到更远的地方了。原因是被车撞死的小孩时候有人用水清理血迹，水进入下水道了。
以上便是我的理解。
评论
发表评论