大家看到维护正义的律师，我看到伟大温暖的母亲《证人》

更新描述或海报

查看原图

导演: 李翰
编剧: 文智媛
主演: 郑雨盛 / 金香起 / 李奎炯 / 廉惠兰 / 张荣男 / 更多...
类型: 剧情 / 犯罪
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
上映日期: 2019-02-13(韩国)
片长: 129分钟
又名: 5时恭候的证人(港) / Innocent Witness
IMDb链接: tt8562562

 很喜欢这样格局小的电影，人物和故事都在一个固定的环境下爆发，这种专注和克制的情绪很迷人。曾经拥有雄心壮志的律师杨淳浩因为年迈的父亲和家中的负债 不得不为了赚钱而跳槽到另一家律师事务所。接手的第一件案子，是为杀害八旬老雇主的保姆辩护——目击证人是一个15岁的自闭症少女。良心未泯的律师和特殊目击证人，一步一步的解开这件命案的真相，虽然辩护律师推翻辩护人证词的情节有点理想主义化，我们有些时候会坚持去做一些我们认为很有意义的事，即使在别人眼里看来很蠢。结尾的时候，杨淳浩律师送给少女智宥的生日礼物是一整罐的蓝色软糖。智宥说蓝色软糖是可以被信任的（可能是因为它没有黄色柠檬软糖那么酸），现在杨律师也是可以被信任的。

电影主要讲述一个律师为一个被杀男子的保姆辩护，本来比较和谐的内容却被一个目击证人所打破。小女孩目击了保姆杀害80多岁的老人，指正了保姆的罪行。

律师在胜诉之后良知再一次被谴责之后，杨淳镐通过自己平时和林智友沟通的方法在法庭上与林智友再次进行认识能力识别。这一次他站在了证人这边，不顾自己的执业道德。最终女保姆受到了法律的制裁，杨淳镐虽然丢掉了自己的工作但是他获得了一个好人的良知还有自己的爱情。

电影中各个人物塑造的都很立体，一部很正能量的电影。但是电影确实还只是电影，我们写出来的剧本罢了。我们活在现实中确实还得现实一点，但是我们的价值观不能改变。我不相信人本来就是恶的，我们喜欢正义，这一点无论在哪一个国家，在哪一个地方都没有错。所以大家都认可的东西他就是对的。

本片最大优点是呈现了自闭症患者的出众能力，对关注和尊重这个特殊群体做了有力呼吁。

但是本片在营造戏剧化剧情的同时，还缺打磨，有四个问题比较突出。

一、所有人在接触案件的前期都不分析嫌疑人的作案动机

不管是检方李检察官还是有正义感的杨律师，一直把控辩的重点放在智宥作为一个自闭症患者是否可以作证上，这一点当然很重要，但是还包括警察在内，要想了解案件真相，分析判断嫌疑人的作案动机是必须且优先动作:一个女保姆与雇主无冤无仇为何要痛下杀手？只要有点怀疑精神并立即走访调查，就会发现死者捐款做公正的日期即将到达、死者儿子公司不景气、嫌疑人儿子急需用钱去手术，影片中案件最后也是通过这三个要素翻盘的，只是相关怀疑和调查很后面才展开，且是由辩方杨律师完成的，这就把韩国警方和检方描绘得太不专业了。

二、嫌疑人在第一次胜诉后完全不懂得忍耐，成为被盯上的关键

开始这位大婶还是颇有演技的，懂得博得杨律师同情，说到做心理测试她也不胆怯。可是胜诉获得自由后，她立马喜出望外，说自己要去看儿子(之前说没家人)，好嘛，可能太高兴就大意了，我们尚且理解。但是她主动去学校威胁智宥是不是有点太猖獗且傻缺了呢？智宥入院后，杨律师彻底改变了对大婶的看法。就这忍耐力，犯罪还能长久不暴露？

三、杨律师最终会改变立场的铺垫太多，没有必要

一般影片反转都是怕没有铺垫，本片是铺垫太多，智宥对杨律师“你是好人吗”的质问，杨律师和老板应酬时的不适应，他爸爸对他做律师的鼓励，足以支撑杨律师最后的改旗易帜，非要再加一个有正义感的暗恋对象，非要让这位女神表达“你变了，我们不要来往啦”。这样设计除了让我们早早确认结局无误，还会让人怀疑杨律师改变立场有为爱情所迫的因素在里面。

四、为了维护社会道德就可以背弃职业道德？

这是讲律师影片常常触碰并引起争议的主题，我相信绝大多数人都认为这个社会需要坚持维护正义、惩处邪恶。但是我们要不要拿这个准绳去评价甚至约束律师？维护当事人的权益是辩护律师的职责，也是他们应该遵守的职责道德。本片的立意，无疑将辩护律师放在了维护正义的对立面上，杨律师宁可丢掉工作也要在法庭上反水。这叫全球的辩护律师和辩护制度情何以堪？

我相信导演是个有点浪漫主义情怀的人才会设置这样一个温馨又完美的结局。如果是我来拍（假想一下……）也许提早半小时电影就结束了，镜头定格在男主那张满脸写着“我是谁我在哪儿”的脸上，双眼含着泪水呆呆站在马路中，男主脑子里闪回的片段告诉他吴美兰是凶手，但他也帮助坏人逃过了法律的制裁。

也许是我更喜欢含蓄一点的表达方式，感觉这样的结尾会留给观众更多想象空间。扯远了。

韩国导演在这类反映社会现实电影的处理上可以说是世界上数一数二的，这部电影肯定不是韩国最好的现实题材电影，但看完之后它让我真正开始思考一个问题，那就是做一个好人的价值是什么？电影里男主面对的，不仅仅是职业操守的问题，更是他自己未来生存饭碗和正义道德之间的博弈。毫无疑问，在当时的情况下对于律师身份的他来说这是一场零和游戏，只有放弃其中的一个才能获得另一个，他选择了正义，选择了做个好人，放弃了自己的饭碗。但对现实世界中的大多数人来说，面对同样的抉择，自身饭碗的价值无疑高出做一个好人太多太多。这也就是为什么一开始我说这位导演是个浪漫主义者——他对人性怀抱着好的期望和幻想。在现实生活中，我们往往不谈善恶和好坏只谈利益，所以面对一些一往无前的正义人士我们会觉得有些可笑，有些傻，会觉得圣母心和不值得。也许这部电影能重新让我们去思考一下，即使在饭碗面前，正义也没有那样不堪一击，圣母总是需要的，起码她能警醒我们。这就是做个好人的价值。

（第一次看电影有感而发，写些细碎的絮叨，浅薄至极，不喜勿喷）——抛开男主女主的演技、影片探讨的核心、影片情节漏洞什么的不谈（好赖喜恶乃个人自在取舍），影片中的母亲倒是给我留下印象比较深刻。在女儿患有自闭症的情况下，一开始同意年轻检察官接近和说服女儿作证，这是每个人的正义感和良知。后来反对律师接近女儿“套话”，是出于常人自然而然对女儿的保护。在女儿第一次当庭作证时被辩方律师老板当众歧视“智力障碍”后，表现出了一位有教养的母亲应有且恰当的心痛和愤怒。为什么影片中小女孩让我们感动？她对自我情况的认知很明确、从小想当律师维护善良和正义、后来主动要求出庭作证，种种言行举止让我们看到一个自闭的孩子竟建立起这样清澈善良又懂事的的三观，我想和一位伟大母亲的教育、陪伴和付出的爱是分不开的。母亲在孩子房间挂上自己的各种情绪表情照片让孩子学习（BTW，女孩作证后被当庭羞辱回家看着母亲的照片，哭着学习微笑的表情那一幕，好心疼）——对孩子无微不至的陪伴和教育；母亲在车上说：“那样就不是她了，我从来没想过她如果没有患上自闭症”——对女儿天生的接纳和喜爱……种种的细节让我们看到一位伟大的母亲对孩子付出的好多好多心血。现实生活中，好多家长可能即使孩子身体健康，尚且不能灌输正确的三观，又有多少人能够做到像影片中的那样呢？如果女孩那份清澈善良带给人的感动和震撼算十分，母亲的功劳至少也应该占八分吧。

 

韩国电影对特殊群体的人文关怀一直是一大卖点，可能是国情不同，我们认为习以为常的事到了韩国这类小的国家就是全国关注的大事，而且韩国电影对制度的抨击一直是尖锐的，脸谱化也是很明显的，坏人很容易就露出马脚，而且钻了制度的空子逍遥自在，但是弱势的好人群体又总能通过各种各样的手段抓住坏人的小辫反击。郑雨盛作为相当有正义感的律师，虽然一开始也多少受到了上司的诱惑，但是总体来说并不是拿黑钱干黑活的坏人，只是被别有用心的人蒙蔽，但最后良心发现帮助实现了正义。女主小女孩作为一个有缺陷的证人，本来证明力就有限，遇到这种问题往往也就不予采纳草草了事，毕竟没有其他实证，但是大众的观点往往是预先设定的，某某有问题，某某说的话就是胡说八道，真的很少有人从事实上观察问题，而是带着情绪去看人。反观当下的大众，又何尝不是如此呢，某某有前科，某某就会做偷鸡摸狗的事，某某位高权重，某某就伟光正，殊不知光鲜下的罪恶尤为严重，往往不耻的事情都是道貌岸然之人所做，所以坏人往往智商不高，只不过大众的观点不客观而已，好在电影里还能拨乱反正，现实中就往往不尽如人意了。

小女孩饰演的人物形象颇为打动我，虽然演技的有些肤浅，没有很深刻的展现出这类患病人群的精髓，到点到为止的感觉也蛮好的！ 每个人到底以怎样的面孔示人，是“披着羊皮的狼”“还是披着狼皮的羊”真的好难分辨，但有一点是没错的，那就是，善良的人终究会有福报！ 女主的演技真的可以啊，把自闭症儿童演得666 啊。一开始男主说，信惠你真是个好人，信惠说她不是。后来信惠逼女主喝有虫子的水，还打她，信惠一开始就说了自己不是好人，但是利用之余，再最后她把伞留给了女主，还道了歉。其实相处久了到底是有感情的，只是女主是个特殊的人，而信惠跟她同样被孤立却很难没有正常人的负面情绪。再说说男主，他不想伤害女主，可是在法庭上，他到底还是相信了他的心，他的委托人，说到底他不信一个自闭症儿童的沟通理解能力。 善恶难辨啊，人的两面性太难看清楚了，每天笑的不一定是好人，每天板着脸的也不一定是坏人，而在这个社会里，有多少能做到保持初心，又有多少放弃挣扎，随波逐流，女主的善良和勇敢很值得人反思，如果是我们，我们会怎么做？最近在家，看着电视，手机上的白衣天使她们努力的在工作，在和死亡争斗，这是善，也有的人不配合工作，害了多少人.......我不能说我是绝对善的，但我希望我是可以保持初心的那个，不能做太多事情的时候，就做好能做的，尽能力去做点自己认为正确的事情