导演: 本·切南
编剧: 本·切南
主演: 荷丽黛·格兰杰 / 卡勒姆·特纳 / 劳拉·哈德克 / 希滕·珀泰尔 / 索菲亚·布朗 / 更多...
类型: 悬疑 / 惊悚 / 战争
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
首播: 2019-09-03(英国)
季数: 1
集数: 6
单集片长: 60分钟
'The end justifies the means.That's the torturer's defence.'
“为达目的不择手段,乃施暴者之辩词。”
第六集Rachel的台词,点出此剧灵魂。
我更倾向于探讨剧中的两个“正面”形象的女性：律师汉娜·罗伯茨和女主Rachel。
二人到最后都是为了实现同一个目的：阻止或者曝光correction行为。只不过因为身份不同，所以途径也不同。一个走的是民间野路子；另一个则是跟官方硬刚。但是结局我们也都看到了，前者被杀，后者居然“屈服”了。（也有可能埋个伏笔继续潜伏吗，要看第二季）
意料之外，情理之中啊。毕竟胳臂拧不过大腿。
不由得想到，一个民主法治社会要做的事情，就是在真相、司法公正和权力三者之间找寻微妙的平衡。
权力，特别是集权，常常为了达到某种目的而掩盖粉饰真相，这就有可能会妨碍到司法公正。而一旦因此而受诬陷的人和自发的有良知的人比如律师站起来反抗，那些受雇于权力而掌握了更高资源和技术的人，便与其斡旋，阻止正义得到曝光。这个矛盾挺现实的。不管是在电视剧还是在现实中，我们都看多了那种高呼着要改变现存的司法体系、呼唤司法公正的律师。
但是现实一直很骨感：当你凝视深渊时，深渊也在凝视你；当你对抗黑暗与非正义，却最终发现，黑暗与非正义就是最高集权。
影评很多都写AI技术引发恐慌。其实我认为我们没有必要被AI技术带来的侵犯隐私问题搞得人人自危。我们都清楚，我等平头老百姓也不在人家监视名单上，井水不犯河水。
抛开correction的夸张和可行性不谈，假如真的有这种行为，那么跟这个比起来，网上流传的国外明星被AI换脸的不雅照，可以说算得上是小巫见大巫。因为在有correction行为发生的世界里，你看到的真相，只是别人让你看到的真相。只是你“以为”的真相。人人都活在一个楚门的世界里。那时候，还谈什么友情爱情花里胡哨的，人们秉持着一切以“眼见为实”的信念，让唯证据论占领智商高地，道德危机一触即发。
人的认识中总是局限的。未来技术可以篡改真相并不是完全意义上的创新；因为过去的白纸黑字也从未见得确凿。
历史永远由胜利者书写；真相总是被掌权者捏造。
事实究竟是怎样，大多数人不会主动质疑，而是照本宣科。挑战权威的勇士从来都是少数。也正是因此，给了权力一个绝好的机会，操控热搜、制作假新闻，让它以为人民可以被愚化，而确实，今天我们能看见有部分人民确实被愚化了。但其实这并非我们的本心，我们也很无奈，谁又天生愿意包容冤假错案呢？
'Ignorance is strength .'无知即力量。老大哥的标语。只希望不要有一天成真。
一开始我疯狂吐槽这个迷你剧的剧名太土太平庸，吸引不了猎奇的观众。现在回头看看，还真就是那么一回事嗷。
本文首发于公众号：电影岛赏（j_movie），欢迎关注。
作者：阿朱
01
被指控射杀了缴械敌军的英军士兵肖恩，在与其律师汉娜合作的过程中爱上了汉娜，在一个公交车站追上了她。“我不想再让你当我的律师了，”肖恩说道，“因为那样我就没法约你出来。”同样对肖恩有好感的汉娜亲吻了肖恩并对他说 “我会再和你联系。”然后就登上了驶来的公交车回家。
贝琪赶紧在对讲中呼叫巡警，于是一场与我们生活中无处不在的监控有关的故事就这样拉开了序幕。
这一切只是一个开始，肖恩在不知情的情况下被牵涉进入了一个由其律师汉娜设计的局中，可是这一切早已在一个由权力和技术交织而成的更大的局中，像一只被蜘蛛网束缚住的苍蝇，然而无论是苍蝇还是蜘蛛都认为自己追寻的才是正义。
这是一部很难用简短的语言来介绍清楚剧情的电视剧，但是用一句话来说这部剧的主线就是：三个集团通过权力和技术的博弈来追求各自心目中的正义，或者说利益，不客气的说是欲望。
第一个集团，就是由主人公肖恩代表着的公众——不掌握技术、没有权力，像一颗棋子被摆布；第二个集团，就是由女警探瑞秋代表的体制内的新人——掌握一定的技术和权力，对体制和正义还抱有一定自己的想法；第三个集团，由“幕后黑手”弗兰克、加兰、丹尼代表的体制内的高层人员，掌握着最多的资金、最先进的技术、不受约束的黑色权力。
通过非法手段获取的情报和证据不能作为庭审的证据，你不能通过非法的手段来追求法律的正义，因此通过窃听、监视、跟踪等非法方式得到的证据在法律上是无效的。警方即使通过这些手段获取了一个潜在的恐怖分子的实施恐怖行动的确凿证据，也无法判其有罪。
这是一个非常难以抉择的局面，一方面是可能危害公共安全的恐怖活动，一方面是没有合法的证据来证明其有罪。然而在现在，技术提供了一个新的思路，在剧中的体现就是，通过篡改实时监控、换脸技术等一系列手段，在普通人根本发现不了的情况下制作出能够直接指控嫌犯的监控视频，从而提供了合法的证据，这在剧中被称作“Connection 移花接木”。
肖恩自己都被这样的视频所欺骗，他一遍遍地回忆当时的场景，太过真实甚至让他质疑自己是否真的那样对汉娜施暴，更不用说其他人看到会怎么想了。
然而令人意外的是，这个视频的制作者正是汉娜和她的团队。她的团队中有很多受害者，他们的亲属都曾经是“移花接木”这项技术的受害者——因为他们不曾做过的事而被判进入监狱。汉娜和她的团队自己进行了视频的制作，来证明对监控的篡改的可行性，从而揭露进行视频篡改的组织。而选择肖恩是看重了他射杀缴械敌军一案受审的公众关注度，来使自己的行动得到更大的曝光。
这部剧到这里算是揭开了第一个局，然而后面还有更大的局，这就涉及到了另外两个集团。
瑞秋是职场平步青云的新人，有一定正义感，对体制仍保有一定幻想。起初她以一般的办案思路进行肖恩和汉娜一案的调查，却四处碰壁，正当她快要接近真相的时候，上级撤了她的职。
而她的直接上级兼情人正是在剧中拥有最大权力的第三集团中的丹尼。丹尼一直劝说瑞秋不要再管这个案子，可是瑞秋不会听从，即使在被撤职之后。最终她来到了一幢房子面前，这就是那个进行监控视频篡改的组织的总部。这个组织并不是个愤青和反叛者组成的黑客俱乐部，而是中情局、国安局直接负责的一个项目，也就是说是一个官方负责的组织。这时前面的一系列疑惑就可以解开了，一切都是官方操控着的，篡改视频是一个许多年来就进行着的项目，被用于使可能的恐怖分子认罪，当然不只是这种用途。
肖恩从来没有对汉娜做过不好的事，然而最终认罪了，因为他和女儿的见面过程中被近距离采集了高清的脸部细节画面，被弗兰克威胁到，不合作就会制作出来视频，足以毁掉你一生的视频。这就是移花接木技术的另外一种用途。
爱因斯坦说，人类面临的最大问题，就是社会的法律、伦理等一系列观念能否赶上技术发展的速度。现在看来，至少在现阶段答案是否定的，技术在飞速的发展，然而对于技术应用的限制却远没有跟上。
技术背后必然是权力，有更多的权力就意味掌握着更高的技术，技术得不到约束，其背后的权力必然会逾越现阶段法律的约束。剧中的场景：用视频技术威胁恐吓，制造莫须有的罪名，都向人们展示着这可怕的权力越界。
第三集团的加兰质问瑞秋道：为什么那些进入监狱的人和他们的律师无法证明自己没有犯过这些罪？因为他们确实做过，我们在做的事只不过是把事实还原而已，而这能够拯救千万人的性命和社会的安定。也正是这样的说法让瑞秋最后无法拒绝丹尼的加入该组织的邀请，以一句“什么时候开始工作？”结束了这部剧。
04
有人说未来的社会将划分为两个阶层，一个阶层是掌握着技术的超人阶层，一个是没有技术的普通阶层。如果任由技术的发展，沉浸在日新月异的技术发展的快感之中，社会也许将会分化成两个极端——天堂和地狱，没有人间。天堂的人通过技术掌控一切，地狱的人无可奈何甚至并不觉得自己在地狱，一切正义、原则、道德、价值都失去意义，只剩下一拨人对另一拨人的奴役。
肖恩没有坚持真相，瑞秋忽略了真相，弗兰克和丹尼篡改了一种真相去制作出另一种真相。在权力和技术交织出来的蜘蛛网中，真相这只苍蝇就在被困在那里，与其说它是被网抓住的，不如说它根本就无处可逃。
不过到这里一切还没有完全结束。最后我们会发现，弗兰克、加兰、丹尼这样所谓的第三集团的高层人员，也不过是拥有更大权力的人的棋子。有意思的是，最后一集快要结束的时候弗兰克与来自美国的高层官员的对话将矛头含蓄地指向美国总统特朗普的不雅视频丑闻，给观众留下了许多值得玩味的空间。
起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。
弗兰克说出：你们不惜暴露组织只是为了这个？的时候我的内心也在呐喊同样的问题，你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。
我想静静
很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。简单列举些我看到的：
怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林；
怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确，取了黑人老婆生下可爱混血女儿，却因为PTSD变的性情暴躁，家庭破裂，前妻不让他自由看女儿；
怎么评价白人人权斗士某女律师，为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无，为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为；
怎么评价一名女警察平步青云，被人认为是和上司偷情有关，是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解；
怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年，一朝抓住了唯一能往上爬的机会，选择放弃警察的操守对真相视而不见；
怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证；
怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民，一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重；怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重；
怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。
我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。并且这剧中出现的关于人权，司法，女权，退伍士兵，穆斯林，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，每个都在猛戳西方人的G点。最后还不忘ZZ正确的黑一下川普，我大天朝和毛子。这编剧对观众的把握能力令人乍舌，可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。不仅剧情胃疼，连折射的问题都让人亢奋不已。
好了我们现在有了这些强有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了，稍有不慎配料太多坏了主菜，节奏稀烂得不偿失。但好在掌勺的却是老道。元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。几十年的荧幕经典——蒙受冤屈，逃脱追捕，洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。单纯抛开这些现实社会问题来看，也是一部上佳的悬疑剧了。反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。
高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。这部剧若这样安排依旧好看。但却少了份思考。我喜欢这个结局的处理，因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。
这部剧最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。人权和人命哪个更重要些呢？
在这里我不想讨论这个话题，因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。所以再多的讨论也是徒劳。当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。
我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。哪怕它背后满是冤屈和罪恶。哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义，我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义，那我们就算永远无法得到它，我们也可以一步一步无限趋近与它。
评论
发表评论