导演: 麦当杰
编剧: 麦当雄
主演: 刘德华 / 梁家辉 / 孙佳君 / 吴辰君 / 郭静纯 / 更多...
类型: 犯罪
制片国家/地区: 中国香港
语言: 粤语 / 汉语普通话 / 英语 / 闽南语
上映日期: 1997-12-23(中国香港)
片长: 125分钟
又名: 情义之西西里岛 / Island of Greed / Hak gam
IMDb链接: tt0156588
《黑金》是我观览过的麦当雄作品中惟一当得上「惊心动魄」四字的一部影片。很少有哪一部影片像《黑金》那样对民*主体制表示出极度的怀疑，也很少有哪一部影片像《黑金》那样对反派人物寄予那么深刻的同情。这部直面台湾政治黑暗、黑白勾结的影片在进行道德说教的同时却更倾向于对社会秩序的抨击，它对正义的描述是那样地虚弱无力，而邪恶者的失败却使人难以为怀。
《黑金》描写了台湾电玩业的老大周朝先因为要选举立法委员，向国*民党要员行贿，但却遭到调查局的调查，最终走向覆灭的故事。周朝先不是一般的黑帮人士，他有着极高的政治觉悟，他在选上立委与其它黑道从政的立委欢聚时这样夸下海口：「我们为什么不把全国弟兄都团结起来，解散所有的帮会，重新成立一个新党？我周朝先可以保证，三年之内我们会成为台湾第一大党，到时候我们就是执政党，我们可以堂堂正正地在总统府开会，哪像现在偷偷摸摸，像龟蛋一样，冒个头出来讲话！」他是一个高素质的黑社会头领，有理想、有追求，他惟一的缺点是不够流氓，而这对于成为一名政治家，是必不可少的基本素质。所以，在他快要接近成功之时，却被调查局以“卑劣”的手段采得证据，最终在逃亡的路上遭擒。
周朝先是一个浪漫主义的骑士。当一个政府已经开始卖官鬻爵，大肆聚敛之时，我们没有理由仅仅谴责黑社会人士。同影片中的侯部长相比，周朝先简直是一位君子。至少他还有自己的意志和灵魂，还能为心爱的女人流泪。影片为「世界上最赚钱的行业是政府和黑社会」这一放诸四海而皆准的真理加上一个脚注：「政府通常比通常比黑社会更隐蔽地攫取更大的利润」。周朝先曾经向往更隐蔽、也更文明地攫取利润，可是他分一杯羹的诉求遭到既得利益者冷酷的拒绝。
周朝先的悲惨下场告诉人们，当政府以公意的面目出现的时候，任何有悖于其利益的自由竞争式手段都将遭到抑制，一个以公意为标榜的政府必然要破坏一切体制以外的自由，惟有这个政府的组成者纔有为恶的权利。《黑金》通过周朝先之口说出：「我们对政府一直是好似兄弟一样，它有事情来找我们，我们从来没有不干过。要人有人，要钱我们给钱，不知道他什么时候看你不顺眼就来整你，『一清』、『二清』运动，不经审判，即捕即递解，我们这里几位大哥，包括我自己，都给送到绿岛，受尽苦难。就像我们祖师爷杜月笙讲：政府算你是尿壶，用完了，嫌臭了，就把你丢到床底下。」
可见，黑社会再黑暗，也比不过以公意代表自居的Z府的黑暗。周朝先发的牢骚更暗示了一个事实：黑社会原来本就是Z府豢养的。当黑社会不满于自己仅充当打手的地位，而要寻求更大的自由度时，它就必然会遭到政府无情的打击。周朝先是一个有着充沛的自由意志的孙大圣，可是，他毕竟没有翻出如来佛的手掌心。
《黑金》的本意是要揭露台湾所谓的民主政治不过是黑暗的金钱政治，影片取名「黑金」，正是为了这个缘故，然而情节和人性的自然发展却背离了这个预想的主题，这样，监制麦当雄就为这部作品引入了一个更为深刻，也更为古老的主题：「彼窃钩者诛，窃国者为诸侯。诸侯之门，而仁义存焉」。（最后两句的意思是：诸侯用仁义充当门面，实际上只是拿仁义作为自己行大盗的挡箭牌，官捉贼，不外乎就是贼喊捉贼而已 ）
有所谓“戏包人和人包戏”的不同说法，讲的是剧本和导演的影响力超过演员的平庸表演成就一部电影的情况，或是反之，由演员的精湛演出保证了一部剧本和导演平平的电影的成功。
黑金这片子却比较个别，某些部分是第一流的剧本，第一流的台词，第一流的表演，闪过的灵光令人击节而心折，这些段落包括：所有李力群出现的场景，绝大部分梁家辉和片中周朝先老婆出现的场景(和建筑商开会，周朝先拜见部长，退党竞选，挑动出租车大战后的收场，街头和丁宗树骂战，黑帮立委泡澡)
台词之犀利，表演之震撼在近年的华语片中鲜有匹敌。另一方面，某些段落却表现得如同一部无名烂片，这些段落包括：所有的动作场面以及几乎所有有刘德华出现的场景，具体的不想一一回忆了。让人感觉导演一直在犹豫是否迁就市场的口味，猛撒动作和枪战的狗血，发展到极致就是最后的直升机对车队不伦不类的火爆戏份。有可能的话，很希望导演能够剪出一部更加精炼的黑金！恐怕比现在的更加夺目！
ps：说起来，不知道梁家辉老了是不是真的会很像李登辉
如果让我选港台戏路最广，演技最彪悍的演员我首推梁家辉。文戏他当然没得说。虽出了名的不会打不能打，“周淮安”、“林冲”却是武侠片中的经典角色。看似正经木讷的一张脸只要剧情需要可以马上扭曲的不成人形，<东成西就>中的段王爷用很老实的口气问出：“这位大姐，可否借您的胸部一看？”有几个人能不笑翻……
回到<黑金>，基本上对梁家辉出演黑帮大哥周朝先心存疑虑的都是没看过此片的。看至过半两派出租车大闹全省那段时，不由发出一声感叹：真是太有气势了。
我觉得作为一个男演员和梁家辉一起同台演出是一种不幸（群戏除外），就拿<黑金>中的刘德华来说，虽然在演员表中他这个“领衔主演”的名号还挂在梁家辉前头，但没有人会否认，这是一部只属于梁家辉的电影。
那时的刘德华还陷在自己的套路里，把自己在<黑金>中的角色仍然处理成他以往警匪片中的孤胆英雄形象：嫉恶如仇（但没有讲为什么）→出阵小胜→遭受挫折→锲而不舍→大功告成。导演和编剧也没有把精力投在他身上，也许只是借他的大名多换点票房……
两个主演，却像两条平行线一样几乎毫不相交，相当不可思议，连配角的李立群与梁家辉的对手戏都多于刘德华。只有在打戏中刘德华全勤出场，在剧中似乎只是为打而存在（而梁家辉从不在打戏中出现。为什么？老大级的人物需要自己亲自出手么？）看到后面会有种很惊恐的想法：你们两个到底是不是在演同一部电影？？
最后“刘德华”（虽然看过多遍，但仍把他那个角色的名字忘了……）夺得周朝先的犯罪证据更像是突然加进一段科幻片：人皮面具，孤身闯大宅，打倒所有看守，用长达几十米的长矛全身而退。紧接着是更不可思议的一幕，一个毫无地位背景可言的女记者就凭“刘德华”的一个电话竟然叫来几车记者来“媒体暴力”周朝先。要知道周可是连检察长都能搞定的人，全省高层有几个和他没有关联？那些记者敢这么撼动大象是不是饭碗和全家的性命都不要了？他们的上司又怎么可能放任他们这么做？
万幸影片并不是以这么个糟糕的局面草草收场。最后的复仇、跑路，周朝先连逃亡都如此光彩夺目。
然后，刘德华就出场了……枪战、火箭炮、导弹、追车、爆炸，好了，这些可以忽略不计了，就让我们在周朝先丧妻的哀嚎中结束影片吧。
一部片子过了十年，还留下多少在记忆中？其中的演员还记得多少？22年前的《龙的心》，我可以回想起成龙、洪金宝、林正英和太保，却记不起来元华、元奎、元武三个师兄弟，黄锦榮还是警官的角色，狄威和钟发依然反派高手，钱嘉乐和林国斌身为成家班成员也都有露脸。其实还有许多熟悉的面孔，你会觉得在多部影片中看到过他们，却叫不出名字来，或者，名字和人对不上号。这也是武师行业的“悲哀”：动作电影靠他们才得以支撑，却只能混个脸熟。这些人都是香港电影的功臣。关于成家班，下次我会从《龙的心》中截出一部分图片，逐个介绍。其实他们中有不少，都得到成龙提拔主演过一两部影片，以林国斌为例。我现在尚有印象的影片包括：《鼠胆龙威》（1995，王晶，李连杰、张学友主演）里的杀手，《破坏之王》（1994，李力持，周星星、钟丽缇主演）里的“断水流”大师兄，《精武侠缘》（1995，李钊）里的反派高手，主演的电影有1991年的《火爆浪子》（嘉禾）。在imdb上一搜，会发现他参演的影片太多，不过大多是二三线的配角，在《精武侠缘》里倒是担起了反一号（该片的男一号是嘉乐）。相对而言，嘉乐的出镜率更高，曾和张学友现在的妻子罗美薇主演过《蝎子战士》（还有刘家良鼎力相助）。昨天晚上重看《黄飞鸿4之王者之风》，方才注意到西洋剑客原来也是他饰演的（大力士是《精武门》中的“机器人”周比利）。最有趣的莫过于他在彭浩翔的《AV》客串武指：谁说拍AV不需要动作设计呢？
今天不能聊成龙和他的兄弟，那不是一两页纸，几千个字可以说完道尽的。回到开头的那句话，我想引出的其实是电影《黑金》，公映至今，整整十年。那年的刘德华，演技差是公认的事实，尽管他已努力多年试图摘取这顶他很不想要的“桂冠”，却是直到今天，“影帝”头衔在身，依旧难逃人们的苛责。许是天生宿命，许是太过偶像。老天爷总要公平一下，艾尔•帕西诺如果拥有汤姆•克鲁斯的帅气，还让不让其他人活了？所以本•阿弗雷克常常变身“票房毒药”，阿汤哥总是摆酷，一如谢霆锋。
有时我也在想，是不是不能全怪刘德华？正如人都说梁朝伟的眼睛会演戏，近年来举凡电影中出现他的镜头，“没事找事”都要给他超近距离面部特写，会不会导演和编剧们也正是希望借助刘德华的偶像噱头做文章呢？结果一不小心削弱了影片整体水准。观众看来，不知内情，难免把责任一股脑儿推到演员身上。《黑金》的导演是麦当杰，窃以为他的导演能力稍逊于哥哥麦当雄，为市场计，不是没有这种可能。
《黑金》是港片中难得拍出大场面、大格局、气势逼人的影片。港片多数有些幼稚和小家子气，或卡通化的夸张，《黑金》则无此弊端（其实也有，只是相对而言更尊重观众些），拍出法度森然的气象来。人物表演上，梁家辉的黑道大哥，演出了眉角狰狞、心狠手辣和气宇轩昂的铁汉柔情，十分出色。经验老到的李立群，身为配角，戏份不多，却活活刻画出过河拆桥的官员形象，一个表情、一句台词、举手投足，老路纵横，令人惊叹。还有法务部长赵文瑄，也扮好绿叶职责。相比之下，主角刘德华表现最差，形象单调流于皮面，毫无层次感，正是偶像的通病。
从场面上讲，梁家辉方面的黑道争斗、官场波谲拍得火爆而内敛，有冲击力，不造作。刘德华电车入狼群，乔装探周府，最后直升机攻打车阵，则夸张失真，过于片面强调偶像的神勇。好在梁家辉光芒够盛，痛哭爱妻一幕也是下足功夫，不煽情而有真情，枭雄之色反而更浓。顺带一提的是，周朝先的妻子的饰演者是孙佳君，是1994年的新加坡小姐冠军得主。网上资料说她在《城市猎人》和《鬼请你看戏》（雷宇扬作品，我多次提及过）中有客串，我没印象，等待查证。影响较大的作品是《人肉叉烧包2之天诛地灭》，可惜我看的是删减版，不便评论，片中对神经质女子的诠释还是不错的，只是稍显单薄和理想化，摄像也不出彩。
《黑金》中最具震撼力的镜头，是在大佬会聚温泉，梁家辉自池中起身一刹那，镜头锁定他背后的纹身，虽身无寸缕、赤手空拳，不见表情，没有声音，竟腾空升起一股凌云杀气。纹身在许多电影中出现过，或妖媚，或诡异，或奇邪，或装腔作势，只有这一次，质感之强烈几乎要冲出银幕外来。
本篇文章不是影评！
初看《黑金》中的法务部长（赵文瑄饰），很像马英九，联想到电影可能即是以马英九为原型，所以就查找了些资料，以下是维基百科中的一段文字：
“1993年连战出任行政院院长，马英九受邀出任法务部部长，当时马认为自己与司法界没有任何渊源，连战表示这就是起用马英九的理由，马宣称将严办地方黑金势力而受到瞩目，结果马英九的确大力查办国民党地方政治人物贿选问题。李登辉批评马英九为建立个人声望，“中国国民党差点被马搞垮”。连战续任行政院长后，由于高层压力下，把马英九转任为不管部会的政务委员。”
马英九于1993年2月27日至1996年7月8日任台湾地区法务部长，因极力打击台湾黑金势力而被迫辞职，电影中所说的“三清专案”也即“治平专案”是发生于1994年的台湾真实事件，而电影拍摄与1997年，所以有理由相信电影中法务部长的原型即是马英九。
说到此处，再补充一点我的看法。
很多人在看完电影后会感叹台湾社会的政治社会生活，对于这部电影可以从两个方面对待：
以政治向的电影看待的话，我们确实可以大发感概，同时很可能联想到我们大陆的政治社会现状。
以娱乐向的电影看待的话，电影以唐树备访台、台海危机、情色、黑金政治、帮派争斗等等大博眼球，我们该感概的是导演为博票房用心之深！
1楼
貌似都不太了解电影背后所映射的一些真实事件 小弟在这里跟大家分享一下所了解的皮毛 有讲的不对的地方也请多谅解
首先 梁家辉所饰演的那个家伙应该是影射的两个人的综合体 一个是罗福助 关于这个人大家可以去网上查一下 大概就会知道 是个本省挂的帮派立委 在他的授意下有很多的绑标 另外一个是电玩大亨 周人蔘 当年因为Du博性电玩被罚 金9亿台币 结果运用大量的人脉和Jing方勾结 只花了300万就出来了而且才关了6个月而已
片中的刘德华所扮演的jing察是虚拟的 目的是为了弘扬所谓的正义有一个良性的导向
而司Fa部长是在影射马X九先生当年身为Fa务部长的马Y九，也是致力於打击黑金，以致得罪了Guo MIN Dang高层及一干派系人马，后因李X辉无法抗拒Dang内抗yi声浪及压力，马X九也在这种情形下被迫下台. 而且片中慢跑的镜头也在影射马先生平时的爱好
另外那个神棍是在影射 宋七立 常常说自己有分身 信徒众多的他曾经与谢X廷因为Zheng治献金的问题也闹得满城风雨 如果这个人在dalu 应该也是李X志这一类的人吧
影片中有几个比较震撼的镜头 像是大规模的计程车冲突事件也是真实发生过的 大概在96年的时候 在三重中兴桥下面 【全民】计程车公司就因为抢客的事件引发了大规模的冲突
至于很多人在问到底里面说的老板是谁？我可以明确的告诉你是 【连zhan】 GuoMinDang背后最大的黑金财团的支持者
黑金这部片不是单纯的影射某几个人 而是当年发生在TW的黑金现象的社hui缩影
貌似都不太了解电影背后所映射的一些真实事件 小弟在这里跟大家分享一下所了解的皮毛 有讲的不对的地方也请多谅解
首先 梁家辉所饰演的那个家伙应该是影射的两个人的综合体 一个是罗福助 关于这个人大家可以去网上查一下 大概就会知道 是个本省挂的帮派立委 在他的授意下有很多的绑标 另外一个是电玩大亨 周人蔘 当年因为Du博性电玩被罚 金9亿台币 结果运用大量的人脉和Jing方勾结 只花了300万就出来了而且才关了6个月而已
片中的刘德华所扮演的jing察是虚拟的 目的是为了弘扬所谓的正义有一个良性的导向
而司Fa部长是在影射马X九先生当年身为Fa务部长的马Y九，也是致力於打击黑金，以致得罪了Guo MIN Dang高层及一干派系人马，后因李X辉无法抗拒Dang内抗yi声浪及压力，马X九也在这种情形下被迫下台. 而且片中慢跑的镜头也在影射马先生平时的爱好
另外那个神棍是在影射 宋七立 常常说自己有分身 信徒众多的他曾经与谢X廷因为Zheng治献金的问题也闹得满城风雨 如果这个人在dalu 应该也是李X志这一类的人吧
影片中有几个比较震撼的镜头 像是大规模的计程车冲突事件也是真实发生过的 大概在96年的时候 在三重中兴桥下面 【全民】计程车公司就因为抢客的事件引发了大规模的冲突
至于很多人在问到底里面说的老板是谁？我可以明确的告诉你是 【连zhan】 GuoMinDang背后最大的黑金财团的支持者
黑金这部片不是单纯的影射某几个人 而是当年发生在TW的黑金现象的社hui缩影
在所谓四大名著中，我最爱读《水浒传》。何也？每遇欺凌，就一定要反将出去，置身死于度外，打杀鸟人狗官，消了胸中块垒，便觉得无比的快意，虽死何憾？可每每读到宋江受招安一节，又顿觉气沮：好不容易挣脱枷锁，便又要回那体制中去。还不如像李逵说的“杀到东京，夺了鸟位，在那里快活，却不好？”
好是好，可惜终归是梦一场。
想那大宋天下绵延150多年，早已根深蒂固，虽有奸臣当道，但经济还算繁荣，还远未到民不聊生的地步。凭你区区一个水泊梁山百十个头领，几万喽啰，打赢几次反围剿可以，长此以往，坐吃山空，迟早被朝廷剿灭，夺鸟位就更不可能了。明末内忧外患，比北宋混乱十倍，关外满清公然开国称帝，劲卒铁骑十余万，尚且不敢长驱直入；关内李自成真的夺了鸟位，四十余天就得而复失。可见鸟位也不是那么好夺的。所以，还是像李逵说的那样，“想做官，杀人放火受招安”。与朝廷同流合污，谋个封妻荫子的出路。到体制中去，对黑社会而言，才是最理性的选择。
《黑金》以台湾黑帮老大周朝先竞选台北东区立委，企图跻身政界，与各派势力明争暗斗，最终功败垂成的故事为主线，折射出台湾社会、政治和民主制度的诸多问题。这些问题放到今天的大陆来看，不仅不陌生，反而有一种古怪的亲切感。
黑社会怎样赚钱
周朝先是黑社会老大，黑社会是怎样赚钱的呢？吴思先生有过精辟的分析：“所有的黑帮、黑手党吃的，我一般都称之为‘血酬’，即暴力掠夺的收益，吃的是卖命钱，这个钱政府也能吃。政府说，所有的烟、酒只能专卖，烟酒一专卖，就有 百分之几百的利润，还有盐的专卖，成本很低，它得加上十几倍、二十几倍的利润。还有一些干脆就禁的，比如毒品，毒品要是放开流动，绝不像现在这样高的价。 它一禁，就禁出了高价。禁忌越多，‘血酬’、垄断利润就越多。黑社会就具有了一个更广阔的基础、更肥沃的土壤。”政府不是禁赌么？周朝先就以开设电玩店为幌子经营地下赌场，VIP顾客都是权贵富商，又买通当地警署，日进斗金，由此坐大，不可谓不风光。
在与营建署勾结，强行承包高速公路项目的时候，周朝先又展示了黑社会敛财的另一种手段，像高速公路这样一个耗资几亿的项目，表面上是公开竞标，实际上是由他出面强行接盘，再转包给六个建筑商，每人只得七百万，加起来不过四千二百万，余下的他一人独吞，真是标准的江洋大盗。这种手段在以前叫做“平地抠饼”。就像《水浒传》里 “浪里白条”张顺那样，垄断水产贸易，所有的鱼打上来了都要给他，由他批发给所有的鱼贩子，所有的鱼贩子都不能和渔民直接交易。他就中间横“吃”一道，凭空赚取暴利。
身份问题
然而，即便如此，他仍然临渊履薄，惶惶不可终日。所耿耿于怀的，无非是身份问题。影片借周朝先之口道出了所有黑道中人的心病：
“我们对政府一直是好似兄弟一样，它有事情来找我们，我们从来没有不干过。要人有人，要钱我们给钱，不知道他什么时候看你不顺眼就来整你，『一清』、『二清』运动，不经审判，即捕即递解，我们这里几位大哥，包括我自己，都给送到绿岛，受尽苦难。就像我们祖师爷杜月笙讲：政府算你是尿壶，用完了，嫌臭了，就把你丢到床底下。”
这里提到的“一清”运动，指的是1984年时任中华民国“内政部长”的吴伯雄展开针对当时国内主要的帮派及流氓进行扫荡行动，此次扫荡行动中竹联帮的首脑陈启礼、吴敦被捕。这两个人其实是受台湾“军事情报局”秘密委托，到美国暗杀揭露蒋家内幕的作家兼三面间谍刘宜良（笔名江南）的主要凶手。在他们看来，自己为国家“锄奸”，是一件光荣的事。谁知事情败露后，由于江南也为FBI提供情报，台美关系顿时恶化，当局为推卸责任，翻脸不认人。此即“看你不顺眼就来整你”所指；由于“一清专案”是以戒严时期“取缔流氓办法”为依据，规定遭到逮捕者毋须经过法院的审判，便可以裁定管训，此即“不经审判，即捕即递解”的情况，确实有违反宪法之嫌。吴思先生说的不错：“暴力最强者说了算”，可见即使在黑道横行的台湾，政府依然是暴力最强者，黑社会不过是政府的一条狗，要抓便抓，想杀便杀，不需要太多理由。
从绿岛监狱里出来的周朝先，总算看透了这个世道。黑社会是梁园虽好非久恋之乡，要想富贵安稳，还是得做官。他和情妇的对话，正表露了这种心迹：
周：“你是不是还想重过一清的日子？是不是在绿岛陪我五年还不够？二清的时候我们刚刚在香港逃过一劫，谁知道他们政府什么时候再来个三清？我不趁现在有钱去争个立委，买个保险，我们能安吗？”
情妇：“可是当个立委要花二、三亿！”
周：“傻瓜！什么叫投资立委？一旦选上有权力了，五倍六倍立刻就赚回来了！”
只要当上立委，投资就有“五倍六倍”的回报；那么“买个保险”，又作何解释？影片通过法务部调查局探员方国辉之口对此作了解释：“不管是谁,只要他一旦选上立法委员,他就立刻受到保护并且不管他过去做过什么都既往不咎。”原来如此！按照吴思先生的定义，立委身份带来的收益应该叫做“法酬”——法规或制度造成的收益。从根本上说，法酬也是暴力掠夺换来的，因此，法酬又是黑社会血酬的一种变体。
官匪勾结的秘密
无论是《水浒传》里的招安，还是《黑金》里的立委竞选，花巨资买通朝中权贵都是最关键的一环。宋江多次向宿太尉，李师师行贿买好，其后才有招安成功之事。周朝先则是通过侯部长之类贪腐官僚，拜从未出场的“老板”做干爹，不仅入了党，还被内定为党的立委提名人。台湾地方立委选举，是一个非常复杂的博弈过程。每个选区产生规定数量的“立法委员”名额，但选民只能投一票，该票只能投给一个候选人。这就造成一种状况：即某立委候选人即便高票当选，也不能满足规定的立委名额，因此只要名额未满，其他候选人也可以低票当选。所以，在竞选中，各党必须在候选人提名策略上运用得当。若提名多了，势必票源分散，这可能产生同党排挤效应，使同党的候选人因为比他党候选人票低(有时可能仅低数百票)，而大多乃至全部落选；提名少了，则可能让其他党候选人低票当选。所以，“立委”党内提名作业的关键性，也就不问可知了。影片开头，周朝先和另一候选人丁宗树争夺党内提名的一场戏便先声夺人：
候部长：宗树啊，你说说看，这次党为什么会提名你去选立法委员？
丁宗树：因为我爱台湾，我忠心党，我爱党，我忠心主席，忠心您，我爱您啊！
候：嗨嗨嗨嗨……我谢谢你啊！那朝先，为什么要提名你呢？
周朝先：你提名我，我会赢，提名他，他会输。那东区立委的宝座就会给别的党派抢走。
侯：你说的对！你的看法跟老板一致！其实我们大家也都偏向于提名你啦！宗树啊，你这一次花了多少钱了？
丁（悻悻地）：大概一千五百万。
侯：那朝先，弄两千万三天之内给宗树送去！然后再弄一笔钱送给上面，详细数字过几天我再告诉你。
周：谢谢部长提拔！
后来公路承包的事情搞砸了，侯部长发飙，我们便知周朝先为了立委提名候选人到底给了上面多少“黑金”——六千万。而且因为公路承包丑闻，党内撤销了周朝先的提名资格，那六千万呢，也拿不回来了。
“黑金”不能明目张胆地送，所以还得有一个专门的洗钱通道，片中的善缘山庄就是这样的地方。由部长的老婆控制，披着佛法的外衣，以认捐灵骨塔的方式，从事洗钱的勾当，还兼带火葬场，也是杀人灭口的去处，诸般黑幕，一应俱全。
流氓与民主
因为公路承包丑闻败露，周朝先被取消党内立委候选人资格。于是他愤而退党，以独立参选人身份继续竞选立委，而侯部长尽管愤恨，却不能公开压制，只能旁敲侧击，似乎也显示了民主政治的一些特点。
在民主政治中，固然有这样那样的丑闻黑幕，但是毕竟与极权社会不同，谁都不能一手遮天，各派势力如果有一个合法的组织，他们就会合法地斗争。如果没有一个合法的组织，比如黑社会，他们就会闹事起哄、然后隐藏、躲避，杀人灭口，这种黑社会就可能够构成与政府对抗的核心。黑社会通常是合法组织无能为力之后作为一个抗风险能力特强的组织，又能在这个过程中盈利，或者获得社会尊敬，才顶替上来，成为一个替代品，填补这部分的权力真空。周朝先敏锐地意识到了这一点，如同他的祖师爷杜月笙一样，兴风作浪，翻云覆雨。他在风口浪尖策划的台北出租车骚乱事件，堪称危机公关之典范，不仅赢得了民众的支持和好感，也迫使政府承认其威望，还羞辱了抛弃他的侯部长和“老板”。他的野心和能量，难道仅仅是做一个小小的立委所能满足的吗？
周朝先在高票当选立委后夸口说：“我们为什么不把全国弟兄都团结起来，解散所有的帮会，重新成立一个新党？我周朝先可以保证，三年之内我们会成为台湾第一大党，到时候我们就是执政党，我们可以堂堂正正地在总统府开会，哪像现在偷偷摸摸，像龟蛋一样，冒个头出来讲话！”问鼎之心，昭然若揭。影片在此表现出了对民主制度的一种忧思：民主是否也有可能把坏人选上台？
我认为如果流氓上台，政局走向不外乎两种可能：一种是像希特勒一样搞极权主义，以净化社会，消除痛苦为名，行独裁之实；另一种是在民主制度监督之下自觉或不自觉地完成转型，漂白成为合法政党，按照民主法制的原则来治国。在健全的民主制度下，即便一个黑帮当选为领导人，他也会受到制度的制约，也会为了选票讨好民众，也会出现贿选的情况。吴思先生分析道：“贿选的问题可以说已经出现了，但这涉及到怎么看待的问题。我认为，比较起来，这并不是一件坏事，至少这笔钱是用来贿赂民众而不是更高一级的官员。贿选也同样会有竞争者出现，经过三届，民众就会知道自己手里的权利到底值多少钱。选举就是一种关于公共产品的权利交易，你不能要求农民一上来就知道这个权利值多少钱，你得允许他有一个观察的过程，逐渐了解行情是什么，这样经过三至四届就会明白极了。这就是民主的学习和选民成熟的过程，没什么不好。”如果上台之后他公然违法犯罪，人民觉得他不好，也随时可以启动弹劾机制，把他请下台法办，陈水扁不就是活生生的例子吗？
然而，尽管有这些制约，让黑恶势力上台，毕竟不是什么好的现象。所幸影片中调查局的反黑行动，以及媒体的舆论曝光，粉碎了周朝先的阴谋，也留下了一个光明的结局。这又涉及到民主政治另两个不可或缺的平衡要素，那就是法制和言论自由。打击黑社会，说到底也是司法部门的任务，而言论自由则保障了人民对重大事件的知情权。民主、法制和言论自由彼此依存不可分割。与此相对应的是，假如一个理想主义者或者通常意义上的好人，在一个极权主义的体制下当政，手握大权，丝毫不受限制，那么多半也免不了成为独夫民贼，而且无论司法也好，人民也罢，除了造反，都没有机会推翻他的统治，这才是最坏的结果。本朝的教训，也是历历可寻的。
评论
发表评论