导演: Travis Zariwny
编剧: Randy Pearlstein / 伊莱·罗斯
主演: 伊莱·罗斯 / 马修·达达里奥 / 盖琦·格莱特利 / 达斯汀·英格拉姆 / Louise Linton / 更多...
类型: 恐怖
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2016-02-12(美国)
片长: 99分钟
又名: 尸骨无存 / 血肉森林：从头开始(台)
IMDb链接: tt3832096
编剧: Randy Pearlstein / 伊莱·罗斯
主演: 伊莱·罗斯 / 马修·达达里奥 / 盖琦·格莱特利 / 达斯汀·英格拉姆 / Louise Linton / 更多...
类型: 恐怖
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2016-02-12(美国)
片长: 99分钟
又名: 尸骨无存 / 血肉森林：从头开始(台)
IMDb链接: tt3832096
没有看过原版，我只是针对剧情讨论。
片里最大的问题是，这班年轻人完全不知道怎么处理传染病的问题，无论是刚开始面对求救的人，还是后面和朋友间内讧，甚至是自身感染上疾病，都是在乱来，没一个做对的。
可能你会说上帝视觉当然知道是水有问题，但是只要你稍微知道瘟疫的传播途径，就不可能犯这样子的错误。
从距离自身最远的，禽鸟类传播（H5N1禽流感之类），到蚊虫叮咬（登革热）、鼠类传播（黑死病），到体液的接触（HIV艾滋病毒），再到水源传播（霍乱），到最严重的空气传播（非典）。
基本上就这些传播途径了，当然也有如狂犬病之类的，但这个就可以说是废话了，一只明显有病的动物咬了你，怎么想被传染的几率都为100%的，如果连这个意识都没有的，我觉得那是神志不正常的了。
回到正题，就上面谈及的传染途径，除去蚊虫叮咬相对来说，不是那么容易发现，和最终的空气传播以外。其他几种，正常人都不可能不知道自己身上有没有发生那些事的。
从禽鸟开始，自己有没有接触过禽鸟的尸体（包括处理食材，如鸡只），不可能会不知道吧？
鼠类传播，有没有被鼠咬过，或者接触到它们的屎尿、尸体等，这个也不可能不知道吧？
体液传播，有没有和别人kiss、洞房，或者是在身上有伤口的情况下，接触到病患的血液等，你不会不知道吧？
既然上述情况，电影里面都没有，那就只有蚊虫、空气和水源了。这个时候，就是回到所谓的，有没有脑子的问题了。
如果你说不知道那个地方有这样传染性极高的疾病，你没有防范，那是正常的。既然你都知道了，哪怕还没有确切知道传播途径，这个时候都不可能放任自己去冒险，饮用那些有可能被污染的水吧？
为什么这样说呢，首先，如果是空气传播，那基本上就是人人中招的问题，某种程度来说，这个时候就没有太多能做的事了。只能看运气，最多就是搞个口罩什么的，但那个也不是能100%阻隔病毒的。
可是，在一切都未明确的时候，既然对空气传播也没折，干脆就不要太使劲在这方面了。因为折腾了也没用，所以就剩下蚊虫和水源了。
现在就这两个选项了，蚊虫叮咬在之前如果是一件不起眼的小事，现在这么严重的情况下，再怎么样，你也是能找到叮咬痕迹的，排查一下就知道了。然后剩下的，就是水源了，如此类推，你还会觉得当地的水可以随便喝吗？
当然，我们中国人习惯喝煮过的白开水，这是好习惯，但是如果有那个条件，在这样子的情况下，还是选择未被污染的罐装水最安全。
最后提醒一下，在现实世界里面，你也别以为水源污染是那么简单的事情，不光是你看得的湖水、河水之类的。还有同样生存在水里的生物，鱼虾也会被污染，如果人吃了那些鱼虾，而它们也没有完全煮熟，也是会得霍乱的。
然后，如果在电影世界，同样饮用过那些水的动物，如牛羊之类的，估计也会被感染，所以最好的做法，就是不食用任何在那些生存过的动物咯。
之前看过1和2，确实很好看。不过情节忘了，感觉还在。新版没有那种持续的恐惧感，到了电影中段才开始铺呈。本来不想评论，不过其他人的讲解我有些不认同。
1.男主开始被小男孩咬，用自来水清洗。应该是刚开始还没有被感染，最后的剧情可以佐证。（杂货店的老板说这是他最后的孩子了之类的......）
2.湖水开始并没有被污染，直到森林中被感染的人来到木屋，被这伙年轻人火烧掉入水中之后，水源才开始被污染。（其实电影后段男主和那个烧的面目全非的人在湖水中搏斗时就暗示了，男主也发现了，其实这个感染的人在水中泡了很久......）
3.上面两点清晰后，后面的就很容易理解。第二天早晨，男主的女友先喝了水，所以最先感染。
4.从整个情节推测，其实没有伤口的外部接触并不会造成感染，只有喝下或吃下感染的水和食物才会。
证据一，农场的大妈在剖病死的猪说“我可不会吃这些病死的猪肉”。她那样接触了感染的动物都没生病。
证据二，所有感染的人都有进食感染食物的历史。木屋中的年轻人，总是喝过水，吃过食物吧。
最后死的那个男的，导演还特意给个镜头，用水漱口，拿了啤酒一个人走了，其实没必要。待了几天总不可能不喝水吧，好像特意提醒观众，他接触污染的水了，他感染了。
通常情况下，我在选择电影前先会关注豆瓣评价；
我是觉得豆瓣里写影评的都是高水平专家；毕竟每个人都是评论家；
看到4.6；其实我当时还挺兴奋的；但这次我真是掉坑里了。
上来敲字，只为了对一部电影骂街；这不是我擅长的风格；
但这个评价会让更多人掉到坑里去；
首先说这部电影对于人物刻画有严重断点；每一个角色的行为都存在明显偏差；
为了“恐怖”破坏了角色塑造，也破坏了剧情和电影该有的叙述；
我们做任何事情都该有策划；都有思路；
一群人去风景美丽的湖边度假；谈笑风生；带妹子去露营；这些都很吸引人；
但，这并不适合恐怖片；
美丽不等于成功；
正因如此；摄制组为了强行带入恐怖；就让角色行为变得突兀；（好吧，我是这样理解）
好比；在正常情况下“您好，请您帮助我”这样简单的一句话；就变成了把人家窗户，偷看人家XXX；买一打啤酒再偷人家一块巧克力；
而且我始终不明白上面评价的神乎其神的那个小孩子；我总觉得那就是多余的；
刚开始咬人；结束咬人；再没别的镜头；如果他刚开始咬人；被咬的人可以带出剧情；反之就是多余的；如果他结尾咬人；而被咬的是受感染的人；那么，他活着我佩服他；他死了我也觉得这导演可能会拍下一部； 可这咬完了人就再也没有他的任何描述了；反而剧情跳到别的地方去；好吧；如果跳转后的剧情能比当下这个更有说服力；更吸引人；那也说得过去；可加塞进来的剧情是把所有人都搞死，然后结束；
这电影看下来匪夷所思不说；这种表达方式；真的；哎。。。
你可以说他好，也可以说它坏；也可以先说好再说坏；
但如果你说他好，然后否定自己；然后说他坏，然后再否定自己；
刻画人物；主剧情说“我塑造英雄”；分支剧情和环境描写和内心刻画说“我塑造一个SB”
那这玩意；我只能说，疯子可以理解疯子；
而我想问的是“疯子为什么TM这么多？”
如果你想接触这部电影；买票之前看了我的评价；如果你脑子正常；
花钱看这个你会后悔；下载看你会觉得浪费时间；
疯子请无视
2016年，恐怖电影《新尸骨无存 | Cabin Fever》
新的？还在喜剧分类？我了个去真的汗了。。这个电影没啥再拍的必要吧。剧情都是一样的。
丛林熊孩子作死的系列，貌似没有什么亮点，当然除了露点。。狗也是完成双杀。。为啥开头不打死。。这个智力下线系列看着真蛋疼。
吐槽一下。。那个车还是不要再用了。。好恶心。还有美国移动。。这么多年了就不能改善下信号吗。。哈哈
(╯‵□′)╯︵┻━┻，真的是编不下去了。只能凑字了 ，氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼
------------我是山清水秀的分界线------------------------
推荐指数：★★（4/10分），没啥意思，可看可不看。。
评论
发表评论