同是陪审员题材的电影，看《十二怒汉》的时候比较早，现在还能记得当时看的过程中那种不时窜出的‘高手在民间’的爽感，以及看完之后要感叹这么好的制度为什么我们没有？
而这部韩影呢，说实话，只看题目就已经把预期定义在韩版《十二怒汉》上了。
然而，观影感受却完全是大相径庭。
如果说《十二怒汉》让我做了一场有关民主的理想主义美梦，那么《陪审员们》就是一盆凉水泼过来，让人冷静。
看似相似的故事线路，内核却全然不同，而这种不同正是这个故事的立意所在。
《十二怒汉》里的陪审员构成是大比例的社会精英，异见者和意见领袖也都是精英，多数人都有主观参与审判与讨论的觉悟，不管结果如何最起码是坚持己见，作为司法机构所提供的调查结论，也都是已知的最高效率。
而《陪审团们》的陪审员构成则是大比例的屁民，异见者是原始大脑思维的二百五，而且异见本身的动力更是完全来自虚构人物‘清洁阿姨’的指引，KOL更是没有，全部人都是被动参与的一团散沙，除了相信直觉的，相信感性的，就是无条件相信‘专家’的。
更让人郁闷的是，这些‘专家’的疏漏与草草了事的态度，让人无比失望。
看短评有人说，那么明显的证据还会等这些非专业人士才能找出来？？
非常遗憾，这些是完全有可能存在的。
不是每一个民间都有很多高手，更接近我们的民间只有更大比例的屁民。
也不是每一个专业人士都有操守，质素、操守和道德的不确定性本就是精英制度的天然缺陷。
背景板也各有不同，尽管同样信奉精英主义，但美国是美国，韩国是韩国
美国的精英阶层是强势优化的，而韩国精英阶层由于种种原因还处于不成熟甚至平庸阶段。
这种民众和精英阶层的双双不成熟与良莠不齐，在电影里体现的淋漓尽致。
尽管导演的本意应该是一个有些感性的正义故事。
但剔除那些感性，那些有关陪审这种直接民主制度的弊端却清楚的显露出来。
如果金准谦（文素利饰）不是原则主义者，那么就没有非要坚持集齐的8号陪审员，那么就没有那一票不确定的空白票，其余陪审员会全票通过，选择附庸权威结论，草草决定他人生死。
如果没有虚构人物清洁阿姨的带路，权南宇（朴炯植饰）就不会有那些‘智慧’的来源，没有导演开金手指设置的那些已知，即使南宇执拗善良富有同情心，以他的智慧和阅历，也无法找到合理怀疑。
还有7号那个小女生陪审员，她因为和被告女儿相似的少年经历，产生了同情从而选择去相信她一次，如果被告是有罪的呢？那这种感性就直接领导了理智，是非理智的。
审判到最后，由于金准谦的自省和操守，改判无罪。这更体现精英制度让人无力的矛盾了，精英执政必须是建立在贤能执政之上，把关键点和个人道德连接，那也是一个变数。
这样看来，韩国的陪审员制度暂时只是实验，人民参与审判而并不赋予决定权利是可以理解的，在素质和学识不能够支撑起直接民主之前，实行直接民主是不恰当的。
这不是一口吃个胖子是事，应当有一个循序渐进的过程。
再说回电影本身，《陪审员们》是个相当善良的电影。
尤其二位主角，金准谦法官和8号陪审员权南宇，更是各自阶级最理想人物的化身，一个是充满原则，有职业操守，懂得自省，有道德情操的精英；一个是绝不放弃，敢于挑战权威，实事求是追求真理，在体制内又并不叛逆的顺民。
没有一个绝对坏人，这太善良。
也太梦幻。
这是一部好题材，好立意，好演员的电影。
这并不是一个能让演员大展拳脚的剧本，没有什么角色有特别突出激动表现，每个人都是住在角色框框里来为故事服务，所以只能用内敛的方式来演绎自身的权威和平凡。
演员都表演的好，不会特意去关注谁的表演，但是能让人完全投入进去故事中。
恭喜朴炯植又解锁一个新的角色，让一个聪明人去表演傻瓜，又傻的毫无痕迹这并不容易。
不得不说故事本身讲的不怎么精彩，甚至有些流于平庸。
尤其对被告人的角色设计，或者是演员的表演问题，几乎一出场就看得出来他是被冤枉的，开始就知道了结果，减少了观影的兴趣。
后面的部分煽动性又太多，可能有什么主观引导，但是这样就难免显得流于俗套。
但看到最后还是哭了，因为金准谦法官最后的自省。
自我检查机制是最优秀的美德，这很珍贵，很让人感动。
其实当今流行许久的桌游“狼人杀”就是这个职业衍生出来的游戏，因为一个人被宣判被量刑就如同一场雪崩，没有一片雪花是无辜的！还记得当年感动万千观众的《辩护人》，这一次韩国电影创作人把镜头聚焦到“2008年韩国法庭第一次启用陪审团”这场事件上，通过“陪审团”成员的众生相让更多人了解到“法律”存在的价值、功能及意义，并且让更多人懂得“陪审团”这个职业职能对于法律知识的普及、法律意识的建立、法律规定的遵守、法律责任的承担会起到怎样深远的作用，尤其是对于每一次审判的结果每个人身上所承担的责任和压力，本片真的用最朴实的方式让观者感同身受到了那句一直常挂嘴边的台词“权力越大、责任越大”。而且，最值得表扬的是，虽然影片探讨话题颇为沉重，但是片子的基调在不时输出温暖眼眶的情节的同时，还不忘打破沉闷，有时凭借各位演员精彩出演的桥段欢乐的气氛不亚于喜剧带给我们的欢愉。深度温度活泼程度俱佳，大力推荐。QJ
其实这个电影我还没看，但是一看标题就直接想到了美国的《十二怒汉》，和中国的《十二公民》大相径庭吧？我最开始看的还是中国版的《十二公民》，内容大致是十二位不同性格不同职业的公民在看似已经一场摆在眼前的结果而引发争辩和过程中内心发生的细节变化，在强烈的争执下最终以12票无罪结束审判，而后能看到每个人之间的微妙变化，他们的内心都褪去一种伤痛，一种创伤，这不只是一场简单的审判，也是一场对生命的馈赠，而对于《陪审员》我也充满期待。
2008年，韩国首次实施国民参与审判制度
故事以此为背景而展开
摆在他们面前的是一起证据、证词和口供似乎都很明确、只剩下量刑的杀人案
但是被告突然改口否认了自己的罪行…
8号陪审员权南宇（朴炯植饰）发现了案件另有蹊跷
并不断地对案件提出质疑
陪审员们的情绪渐渐地产生了变化
使得案件判决朝着不可预估的方向发展...
在刑事审判厅工作了18年的法官金维兼（文素丽饰）
会对此案件做出怎样的判决？
案件的真相又是什么？
电影中法官女主的一句话很好地解释了什么是法律
“法律是为了不去惩罚人而存在，怎么可能毫无标准惩罚人呢？所以为了不乱惩罚人，才树立了惩罚的标准，那就是法律。”
电影中讨论的话题虽然很沉重、案件也有点惊悚
但是活跃的背景音乐、欢快的节奏
使得整部片子又温馨又有趣
真相大白的那一刻
泪水湿了我的眼眶
看了一些评论，其实很多人没有找准电影的点。为什么那些明显的问题要等这些非专业人士来发现呢，其实原因很简单就是因为之前根本没人去做。法律是讲程序的检察负责起诉，律师负责辩护，法院负责裁决。大家都行使好自己的权力，这才有可能公平。但是遗憾的是很多人其实没有获得这种对等的法律资源，这才是导致非正义的根源。像剧里的被告，残疾，智力情绪不好，没文化，没钱，律师是国选的，基本就是看检察的眼色，那被告的权力谁去维护。当然你会说那检察也应该做好自己的工作，搞清证据才来起诉啊，但问题是你能把所有的希望都寄托在这些精英不犯错，不懒惰，不失误身上吗，那既然你默认检察一定会正确那不如直接取消辩护好了，反正他们是精英一定对的。
所以我认为控辩双方拥有对等的权力，这比什么精英都更重要。剧里8号说如果他也就这么签字，那就再没人为疑犯辩护了。而当没人辩护的时候再不合逻辑的证据都会成为证据。我们现在谈普法教育，目的就是希望大家能积极起来利用司法维护人的权利。如果大家在法庭上一无所有，一无所知，那难道希望检方人人如柯南?
评论
发表评论